Определение № 2-100/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

19.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и А.Л.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере 55000 рублей сроком на 3 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,857 % годовых.

А.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято ее супругом ФИО1.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54292,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.01.2017 года ненадлежащий ответчик заменен на ФИО1

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, почтовой и электронной связью представлено заявление об отказе от исковых требований по кредитному договору № от 19.11.2015 года и прекращении производства по гражданскому делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ФИО2 известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем он указал в заявлении, представленном суду, кроме того из доверенности от 25.09.2014 года следуют его полномочия по отказу от исковых требований.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя АО «Россельхозбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 года, а производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд течение пятнадцати дней.

судья