Приговор № 1-181/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-181/2019

№ 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время суток, находясь на участке местности (лесонасождении), расположенном на расстоянии 200 метров в направлении на <адрес> от <адрес>, нашла куст дикорастущей конопли, с которого сорвала листья, после чего принесла их к себе домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство, когда ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес><адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> и доставлена в <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, в присутствии двух понятых у нее в правом наружном кармане одетой на ней олимпийки, был обнаружен газетный сверток, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2, понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО5 согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в части приобретения наркотических средств явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО2 и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, характеризующейся положительно, наличие тяжелых заболеваний, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2, наказание в виде реальной изоляции от общества, поскольку ее поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания. Учитывая, что ФИО2 совершила настоящее преступление после вынесения приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что окончательно наказание подсудимой ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подсудимой ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, с применением положения, предусмотренного ст. 71 УК РФ, присоединить к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить осужденную ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов