Приговор № 1-181/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 19 июня 2019 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 19.02.2015г. по 28.02.2019г., имея умысел на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в УПФР в г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ, заведомо зная, что не имеет на это оснований, предоставив при этом заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2014 № 2342954, выданная ФКУ ГБМСЭ по Ростовской области" Бюро № 30-филиал.

С 23.03.2015г., решением начальника УПФР в г. Гуково № 82/16, в соответствии со ст.ст.9, 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. №400-ФЗ, ФИО2 назначена пенсия по инвалидности 2 группы и ежемесячная выплата (ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ.

В последующем, ФИО2 представил в Управление ПФР в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо подложные документы - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2014 № 2342954, выданную ФКУ "ГБМСЭ по Ростовской области" Бюро № 30-филиал, что послужило основанием для последующего незаконного получения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, в том числе в УПФР России г. Сальске и Сальском районе, расположенный по адресу: <адрес>

В период времени с 24.02.2015 по 28.02.2019, в соответствии со ст.ст. 9, 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, и п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ, УПФР в г. Гуково и в УПФР в г. Сальске произведена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 108 380 рублей 75 копеек. Кроме того, за период с 24.02.2015 по 31.05.2015 ФИО2 в УПФР г. Гуково Ростовской области и с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска и Сальского района Ростовской области выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 278 162 рубля 38 копеек, а также 01.01.2017 года получил единовременную выплату в сумме 5 000 рублей.

В период времени с 01.06.2015 по 13.02.2019 ФИО2 произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги выделенная из средств федерального бюджета УСЗН Сальского района в общей сумме 34 201 рубль 81 копейка.

Таким образом, в период с 19.02.2015г. по 28.02.2019г. УПФР в г. Гуково и в г. Сальске, ФИО2 незаконно выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 391 543 рубля 13 копеек, чем причинен Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером, и за период с 01.06.2015г. по 13.02.2019г. ФИО2 УСЗН Сальского района незаконно произведена оплата за ЖКУ в общей сумме 34 201 рубль 81 копейка, чем причинен Управлению социальной защиты населения Сальского района имущественный ущерб на сумму 34 201 руб. 81 коп. ФИО2 обналичил полученные им денежные средства в общей сумму 425 744 руб. 94 коп., тем самым похитив их, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего УСЗН Сальского района ЧНА, согласно которым ФИО2 являлся получателем единовременных выплат на оплату ЖКУ как инвалид 2 группы обратился и состоял на учете в УСЗН с 01.06.2015 г. по 31.01.19 г. За данный период УСЗН было перечислено ФИО2 34201 руб. 81 копейка. В настоящее время ФИО2 полностью возмещен ущерб, принесенный УСЗН, на основании этого УСЗН претензий к ФИО2 не имеет.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что в январе 2015 года, он находился в МБУЗ ЦГБ г. Гуково. где познакомился с пациентом по имени Александр, при встрече его опознать не сможет.. В беседе, Александр ему сказал, что знаком с врачом, который может помочь сделать группу инвалидности. Предложил ему помочь сделать группу инвалидности за «магарыч», не в денежном виде, а в виде продуктов. Он сразу согласился. У него действительно имеется ряд заболеваний: гипертония, которая выявлена уже была в 2016 году, сахарный диабет 2 типа, документально подтвержден в 2016 году, ишемическая болезнь сердца, диагноз установлен в 2018 году. С Александром они обменялись номерами мобильных телефонов. Номер мобильного телефона Александра он удалил сразу же из телефонной книги своего телефона, так как после оказания услуги, необходимости в нем у него не было. Александр сказал, что ему необходимо принести копию паспорта, страховое пенсионное свидетельство и ряд других документов, перечень которых уже не помнит. После их разговора, он сделал копии документов и принес их в утреннее время по просьбе Александра к зданию медико-социальной экспертизы. Александр сказал, чтобы он дожидался его звонка. Кроме того, ему Александр пояснил о том, чтобы получить группу инвалидности, ему необходимо сделать временную прописку в г. Гуково, и дал ему адрес бабушки, у которой можно было временно прописаться, что он и сделал, хотя фактически в г. Гуково никогда не проживал, продолжал жить в п. Прогресс, Сальского района. Александр ему позвонил примерно через неделю, и сообщил о встрече у здания медико-социальной экспертизы в утреннее время. На следующий день после звонка он пришел в назначенное время в указанное место и Александр ему передал справку МСЭ-2014 № 2342954, выданную 19.02.2015 Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему впервые бессрочно установлена 2 группа инвалидности. После получения справки он сразу же на том же месте передал Александру «магарыч», две тушки свинины. С указанной справкой он обратился в феврале 2015 года в УПФР г. Гуково, с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и о назначении страховой пенсии по инвалидности. К указанному заявлению, помимо справки МСЭ, им приобщены копии паспорта, военного билета, страхового пенсионного свидетельства, трудовой книжки. В указанных заявлениях под роспись он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной, а также прекращение ее выплаты. Однако, не предупреждал пенсионные органы об указанных обстоятельствах, так как его целью было получать вышеуказанные выплаты. После назначения решений о назначении указанных выплат в Сбербанке, расположенном в г. Гуково, он открыл счет и ему выдана банковская карта с целью перечисления ему страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Через 2 месяца он обратился в УПФР г. Сальска с заявлением о переводе пенсионного дела по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Основные выплаты производились ему в г. Сальске. Первоначально страховая пенсия по инвалидности составляла около 5300 рублей, а ЕДВ около 2590 рублей. Позже выплаты менялись. Последняя выплата страховой пенсии по инвалидности в феврале 2019 года составила около 6 500 рублей, а ЕДВ около 2500 рублей. Выданная справка бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о наличии инвалидности 2 группы действительно является фиктивной, по своей воле воспользовался ею для получения вышеуказанных выплат. Так же, в 2015 году, после получения справки МСЭ он обратился с соответствующим заявлением о получении мер социальной поддержки в виде ЕДВ по оплате за ЖКУ. К указанному заявлению он прилагал копии паспорта, справки МСЭ, страхового пенсионного свидетельства. Ежемесячно он получал разные суммы компенсаций по оплате ЖКУ в размере 50 % от полной оплаты. От медицинских препаратов он письменно отказался в тот момент. Оформляя себе инвалидность, понимал и знал, что она ему не положена. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.(л.д. 92-93)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, аналогичными его показаниям, данным в качестве подозреваемого. (л.д. 200-201)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она является главным специалистом - экспертом юрисконсультом УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области. В УПФР находится выплатное дело в отношении ФИО2 До этого, его выплатное дело состояло в УПФР г. Гуково, где состоял на учете непродолжительное время. При подаче заявления о назначении выплат ФИО2 под роспись был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение, прекращение размера ежемесячной денежной выплаты. УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении с 24.02.2015 (бессрочно) ежемесячной денежной выплаты в размере 2 123,92 руб., в том числе на оплату социальных услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. 08.02.2019 ФИО2 за февраль 2019 года выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ через кредитную организацию ПАО Сбербанк. За период с 24.02.2015 по 31.05.2015 ФИО2 в УПФР г. Гуково и с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска была произведена выплата ежемесячная денежная выплата на общую сумму 108 380, 75 руб. УПФР г. Гуково Ростовской области вынесено решение о назначении (переводе с одной пенсии на другую), то есть назначена страховая пенсия по инвалидности с 19.02.2015 в размере 966, 96 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии с 19.02.2015 в размере 4383, 59 руб.; суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 19.02.2015 составил 5350, 55 руб. За период с 24.02.2015 по 31.05.2015 ФИО2 в УПФР г. Гуково и с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 278 162,38 рублей. Вышеуказанные виды выплат ФИО2 перечислялись на счет, открытый в Сбербанке. С момента получения ФИО2 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, их суммы менялись в связи с изменениями законодательства. Также 01.01.2017 была выплачена единовременная выплата в сумме 5000 рублей. Таким образом, выплата ФИО2 страховой пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 391 543 рубля 13 копеек. ФИО2 возместил материальный ущерб в полном объеме на вышеуказанную сумму. (л.д. 147-149)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которая показала, что она работает ведущим специалистом Управления социальной защиты населения Сальского района. ФИО2, обратился в Пенсионный фонд г. Сальска и автоматически был поставлен на учет в УСЗН Сальского района с 01.06.2015 как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки, предусмотренными для лиц указанной категории. Под роспись ФИО2 с условиями предоставления мер социальной поддержки ознакомлен в Пенсионном фонде, где обязался в течение десяти дней известить орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размера и прекращение выплаты. Согласно общей справке о выплате от 13.02.2019 за период с 01.06.2015 по 13.02.2019 ФИО2 УСЗН Сальского района произведена оплата за ЖКУ в общей сумме 34 201 рубль 81 копейка. Главным распорядителем средств по оплате за ЖКУ является Министерство труда и социального развития Ростовской области. Указанные денежные средства выделены из средств федерального бюджета. ФИО2 возместил материальный ущерб в полном объеме на вышеуказанную сумму. (л. д. 155)

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Ответом главного врача МБУЗ "ЦРБ" г. Гуково ФИО4 от 10.04.2019, согласно которого ФИО2 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал, история болезни в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково – отсутствует. (л.д. 97)

Лицевым счетом № на имя ФИО2, история выплаты за период с 01.02.2015 по31.03.2019 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе. (л.д. 100-110)

Историей о произведенных выплатах с 01.06.2015г. по 13.02.2019г. ФИО2 за ЖКУ УСЗН Сальского района. (л.д. 27-41)

Протоколом выемки от 20.03.2019, в ходе которого у ФИО2 изъяты справка серия МСЭ-2014 № 2342954 от 19.02.2015, пластиковая карта "Сбербанка России" № на имя ФИО2, (л.д. 112-115)

Протоколом осмотра документов от 20.03.2019, в ходе которого осмотрены справка серия МСЭ-2014 № 2342954 от 19.02.2015 и пластиковая карта "Сбербанка России" № на имя ФИО2, (л.д. 116-118)

Протоколом ОМП от 24.04.2019 в ходе которого осмотрено помещение УПФР России по г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>.(л.д. 124-130)

Протоколом выемки от 23.04.2019, в ходе которого у Потерпевший №2 изъято пенсионное дело № 112703 на имя ФИО2. 17.01.1974г.р.(л.д. 157-159)

Протоколом осмотра документов от 23.04.2019, в ходе которого осмотрено пенсионное дело № 112703 на имя ФИО2, 17.01.1974г.р.(л.д. 160-171)

Протоколом ОМП от 30.04.2019 в ходе которого осмотрено помещение УПФР России по г. Сальску и Сальскому району, расположенное по адресу: <адрес> "а".(л.д. 177-179)

Оценивая показания представителей потерпевших по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания представителей потерпевших подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Суд не находит основания для самооговора подсудимого, поэтому признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия - по ч. 3 ст.159.2 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является наличие инвалидности 2 группы и тяжелого заболевания у отца подсудимого и наличие инвалидности 3 группы и профессионального заболевания у жены подсудимого, нуждающихся в постороннем уходе, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-справку серия МСЭ-2014 № 2342954 от 19.02.2015 на имя ФИО2, 17.01.1974г.р., хранить при уголовном деле.

-пластиковую карту "Сбербанка России" № на имя ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО2

-пенсионное дело № 112703 на имя ФИО2, 17.01.1974г.р., переданное на хранение представителю УПФР в г. Сальске Потерпевший №2, оставить в распоряжении УПФР в г. Сальске.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО САЛЬСКОМУ РАЙОНУ) ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Л/С <***>, Р/С <***>, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко