Приговор № 1-17/2018 1-263/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 05 июня 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., обвиняемых ФИО2 и ФИО3, их защитников-адвокатов Казаковой О.В. и Степаненко Т.П., представивших, соответственно, удостоверения №№ 1254 и 2749, а также ордера №№ 146117, 146427 с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Ленточникова А.М., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2 иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «а» и 158, ч. 1 УК РФ,

а также

ФИО3, иные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «а», 158, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, кроме того, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, а ФИО2 – еще одну кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершено ими при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года, примерно 12 часов, ФИО2, находясь в магазине ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................, вл. 15, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, вошел в торговый зал магазина, прошел к стеллажу со спиртными напитками, где убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа бутылку коньяка «Барон Отард ВСОП ПУ» объемом 1 литр и стоимостью 4958 рублей 48 коп., вытащил через горлышко бутылки защитное устройство и спрятал бутылку во внутренний карман своей куртки, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «иные данные» ущерб на сумму 4958 рублей 48 коп.

В тот же день - 27 июля 2017 года, ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись между собой о совместной краже спиртных напитков из магазина, примерно 18 часов 19 минут с данной целью проследовали к магазину ООО «иные данные», расположенному по адресу: ................, вл. 15, где войдя в торговый зал, ФИО2, действуя согласованно, в целях достижения единого преступного умысла с ФИО3, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа бутылку водки «Белуга Нобл» объемом 0,7 литра, стоимостью 931 рубль 36 коп., вытащил через горлышко бутылки защитное устройство и спрятал бутылку во внутренний карман своей куртки.

ФИО3 в свою очередь, выполняя свою преступную роль, также убедившись, что ее действия так же не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взяла со стеллажа бутылку коньяка «Арвест VS» объемом 0,5 литра стоимостью 631 рубль 36 коп., которую спрятала бутылку к себе в сумку.

После чего, ФИО3 и ФИО2 вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ущерб ООО «иные данные» на общую сумму 1562 рубля 72 коп.

02 августа 2017 года, примерно 13 часов 05 мин., ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, вл. 15, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с товаром, где убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взяла со стеллажа упаковку сменных кассет «GIL VENUS SWIRL» стоимостью 890 рублей 15 коп., упаковку сменных кассет «FUSION PROGLIDE» стоимостью 2280 рублей 31 коп., упаковку ежедневных салфеток «CAREFREE» стоимостью 66 рублей 40 коп., а всего принадлежащего ООО «иные данные» товара на общую сумму 3236 рублей 86 коп., после спрятала с целью последующего хищения указанное имущество в свою сумку, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, принадлежащий ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» на общую сумму 3236 рублей 86 копеек, однако свой преступный умысел ФИО3 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, ФИО3, кроме того, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ, а ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ признали в полном объеме, показав, что с предъявленным каждому из них обвинению они согласны.

Кроме того, подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО1 в поданном им заявлении в суд не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимыми заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитниками-адвокатами и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 и ФИО3 по ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, кроме того, ФИО3 по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ, ФИО2 по ст. 158, ч. 1 УК РФ суд признает правильной и обоснованной, поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, кроме того, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, а ФИО2 – еще одну кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание вины, ФИО3 также ее состояние здоровья, а ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим каждому из подсудимых наказание, суд относит рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению положений ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в ПНД не состоят, ФИО2 трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога и по заключению комиссии экспертов нуждается в прохождении лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимых, характер и тяжесть вменяемых каждому из подсудимых преступных действий, их общественную опасность обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 после совершенных преступных действий был осужден 11.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района по ст.ст. 158, ч. 1 (три преступления) ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69, ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69, ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО3, которая по заключению комиссии экспертов № 93 от 25.04.2018г. страдает заболеванием, включенным в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ. В этой связи приговор Лобненского городского суда от 04.07.2017г. надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимым не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, на основании которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2, кроме того, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО3 признать также виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69, ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района от 11.05.2018г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО2 с зачетом времени содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района от 11.05.2018г. исчислять с 18 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и не покидать без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор Лобненского городского суда от 04.07.2017г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи камер наблюдения – хранить при деле; упаковку сменных кассет «GIL VENUS SWIRL», упаковку сменных кассет «FUSION PROGLIDE», упаковку ежедневных салфеток «CAREFREE» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин