Приговор № 1-17/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Канареве А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Кудиновой Г.С., представившей удостоверение №9638 и ордер от 10 июля 2018 года №447, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 7576 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, имеющего неполное среднее образование, холостого, несудимого, зарегистрированного по адресу: /адрес/, призванного на военную службу призывной комиссией военного комиссариата /адрес/, Ивантеевка, /адрес/ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 7 часов 40 минут 16 апреля 2018 года, на крыльце столовой войсковой части 7576, расположенной в пос.Лунево Солнечногорского района Московской области, ФИО3, недовольный тем, что не состоящий с ним в отношениях подчиненности рядовой Кураса, ранее, в этот же день, указал ему на необходимость соблюдения очереди на сдачу подносов после приёма пищи, в нарушение ст.ст.16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и ст.3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, регламентирующих правоотношения между военнослужащими, толкнул последнего и нанёс ему два удара кулаком по лицу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью более 3-х недель, то есть средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, дав по обстоятельствам применения насилия к Курасе показания, по содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что ему не понравилось замечание потерпевшего, а потому он решил его проучить. В последующем он извинился перед Курасой и добровольно возместил причинённый ему вред.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 16 апреля 2018 года, около 7 часов 30 минут, в солдатской столовой части, в очереди на сдачу подносов после приёма пищи, он сделал ФИО3 замечание по поводу её соблюдения, вследствие чего между ними завязалась словесная перепалка. Спустя примерно 10 минут, при выходе из столовой, он случайно, одевая куртку, задел последнего, в результате чего тот толкнул его в спину, а затем нанёс два удара кулаком по лицу. От ударов он испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения, из-за которых он более месяца находился на стационарном лечении в военном госпитале.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколами следственных экспериментов, проведённых с участием как самого ФИО3, так и потерпевшего ФИО5.

Свидетель ФИО4, сослуживец ФИО3 и ФИО5, показал, что 16 апреля 2018 года, около 7 часов 30 минут, в солдатской столовой части, у стойки сдачи подносов после приёма пищи, между упомянутыми военнослужащими, поскольку ФИО3 вне очереди встал перед Курасой, произошла перепалка по этому поводу. Видя происходящее, он сделал ФИО3 замечание, после чего конфликт прекратился. Однако в этот же день от последнего он узнал, что тот на крыльце при выходе из столовой, примерно в 7 часов 40 минут, дважды ударил Курасу кулаком по лицу.

Из показаний свидетеля ФИО6, очевидца применения насилия, следует, что около 7 часов 40 минут на крыльце столовой воинской части ФИО3 толкнул Курасу, а затем нанёс ему два удара кулаком по лицу.

Данные обстоятельства были полностью подтверждены им в ходе проведённого с его участием следственного эксперимента и при проверке показаний на месте.

Согласно заключению эксперта (судебная медицинская экспертиза) причинённые Курасе 16 апреля 2018 года телесные повреждения в виде закрытой травмы головы в виде сотрясения головного мозга; вдавленного оскольчного перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломков в полость левой гайморовой пазухи; перелома лобно-скулового шва с незначительным расхождением отломков; оскольчатого перелома латеральной и передней стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков и распространением линий переломов на альвеолярный отросток верхней челюсти на уровне 22 и 23 зубов, эмфиземы мягких тканей в области латеральной и нижней стенок левой орбиты; кровоизлияния в полость левой верхнечелюстной пазухи; параорбитальной гематомы слева, контузии глазного яблока повлекли за собой длительное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относится к вреду здоровья средней тяжести.

Из приказов командира войсковой части 7576 от 27 июня 2017 года №119с/ч и от 14 марта 2018 года №43с/ч следует, что Кураса и ФИО3 в отношениях подчинённости не состоят.

По заключению ВВК ФИО3 здоров, годен к военной службе.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а вину подсудимого, в изложенных в описательной части приговора действиях, доказанной.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в нарушении им 16 апреля 2018 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, сопряжённом с насилием и причинением не состоящему с ним в отношениях подчинённости Курасе телесных повреждений, повлёкших средней тяжести вред его здоровью, суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его, принесение потерпевшему извинений, добровольное возмещение ему морального вреда, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 ни в чём противоправном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется, в целом, положительно, его социально-психологическую характеристику (морально замкнут, требует контроля), а также поведение потерпевшего, способствовавшее развитию конфликта.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершённого им преступления со средней на небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО3 совершил преступление используя незначительный повод, в присутствии другого военнослужащего, а также позиция потерпевшего, который, не смотря на отсутствие претензий к подсудимому, настаивал на строгости наказания.

Однако, исходя из вышеуказанных данных о личности ФИО3, не отслужившего установленного законом срока службы по призыву, суд полагает возможным в соответствии со ст.55 УК РФ при назначении наказания вместо лишения свободы применить к нему содержание в дисциплинарной воинской части, и для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым содержать его на гауптвахте до вступления указанного судебного постановления в законную силу.

Что же касается процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника - адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, то в силу ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию в доход государства в полном объёме с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, на основании которой, с учётом изменения категории совершённого им преступления со средней на небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.55 УК РФ, заменить лишение свободы содержанием ФИО3 в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте Алабинского гарнизона.

Процессуальные издержки в размере 3 300 рублей, выплаченные защитнику-адвокату Кудиновой Г.С. за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде – взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.В.Клец