Приговор № 1-17/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 22 июня 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Казачка Д.В., Егорова В.В.

при секретаре: Силаевой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 25.08.2017 г Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, 16.01.2018 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.08.2017 г. Старооскольского городского суда Белгородской области, окончательно назначено наказанием в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимого, осужденного 09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 30.06.2017 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 4 дня), 25.08.2017 г Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 09.12.2016 г., исполнять самостоятельно. 16.01.2018 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.08.2017 г. Старооскольского городского суда Белгородской области, окончательно назначено наказанием в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, 16.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.01.2018 г. назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 09.12.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 20.06.2016 г., в дневное время, более точное время органами следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь вместе с ФИО2 в г. Протвино Московской области вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они пришли к <адрес>у <адрес>, где стали обходить квартиры, в поиске жильцов, которые находятся в вышеуказанное время дома, так ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, впустила к себе домой в указанную квартиру ФИО3 и ФИО2, которые представились ей сотрудниками социальной защиты, которые проверяют квитанции на предмет правильного начисления платежей за коммунальные услуги. Находясь с разрешения ФИО1, в вышеуказанной квартире, ФИО3, ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, вместе с ФИО1 прошли в комнату, где, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 стал проверять квитанции, отвлекая ФИО1, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 с разрешения ФИО1 вышел из комнаты под надуманным предлогом, и прошел в другую комнату, где действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО1, по предварительному сговору с ФИО3, совместно и согласованно, тайно достал из шкафа, принадлежащие ФИО1 100 000 рублей, которые спрятал в предметах своей одежды, после чего вернулся в комнату к ФИО3 и ФИО1, где подал знак ФИО4, означающий, что он нашел в квартире ценное имущество и можно уходить. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя в группе, совместно и согласованно между собой, с похищенным с места преступления скрылись, обратив в последствии похищенное в свою пользу, распорядившись им но своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признают полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3: ранее не судимых, на учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющих, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимыми и не имеющей к ним претензий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых ( осужденных за аналогичные преступления в августе 2017г. и в январе 2018 г., а ФИО3, так же осужден 16.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ), суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять подсудимым дополнительный необязательный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

Отбывание наказания ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в колонии-поселении, куда осужденным надлежит следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до совершения подсудимыми преступлений за которые они уже осуждены, окончательное наказание подсудимым следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до указанных приговоров, окончательное наказание подсудимым следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить подсудимым на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 16.04.2018 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть ФИО3 в счет наказания срок нахождения под стражей и срок отбытого им наказания по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.08.2017 года, Свердловского районного суда города Белгорода от 16.01.2018 года, мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 16.04.2018 года с 25.06.2017 года по 21.06.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 16.01.2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в счет наказания срок нахождения под стражей и срок отбытого им наказания по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.08.2017 года, Свердловского районного суда города Белгорода от 16.01.2018 года, с 25.06.2017 года по 21.06.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, на трех отрезках липкой ленты, перекопированные на лист А4, квитанции к поручению №, часть счета за услуги ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: