Приговор № 1-17/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

дело № 1-17/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Закусило Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Старовойтова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около корпуса <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, имеющего специальное звание старшего сержанта полиции, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который совместно с инспектором ППС мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» младшим лейтенантом полиции ФИО3, полицейским водителем взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшим сержантом полиции ФИО4, прибыли по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, выражая свое недовольство законными действиями ФИО2, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнявшим в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года и п.6 должностного регламента сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» от 25 сентября 2014 года, выполнявшим должностные обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению общественного порядка, имея умысел на применение насилия в отношении ФИО2, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и общепринятым нормам морали, схватил двумя руками шею ФИО2 и начал сдавливать ее, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на боковых поверхностях шеи, которые согласно заключению эксперта расценивается как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного слушания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 преступления против представителя власти в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленное для него время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>