Приговор № 1-77/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретарях: Коровкиной О.А., Лапшиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей:

старших помощников Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., ФИО1

потерпевшего ФИО5,

подсудимого: ФИО2 ,

защитника: адвоката Салова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональный образованием, разведёного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положением ст. 2 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основные направления деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с положением ст. 12 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положением ст. 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Кинешемский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Кинешемский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Кинешемский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Кинешемский» (далее – должностной инструкцией), ФИО5 имеет право осуществлять в соответствии с законодательством оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО5 обязан, в том числе:

- непосредственно заниматься оперативной работой;

- осуществляет мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений;

- проверяет заявления и сообщения о преступлениях и при необходимости и наличии оснований принимает решение о возбуждении уголовного дела, проводит необходимые следственные действия.

Таким образом, ФИО5 является сотрудником полиции - заместителем начальника отдела – начальником отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Кинешемский», то есть должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 06 минут заместителем начальника отдела – начальником отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 от оперативного дежурного МО МВД РФ «Кинешемский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный дом.

Получив сообщение об указанном преступлении, ФИО5 во исполнение своих должностных обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях проследовал по вышеуказанному адресу. На месте происшествия по указанному адресу осуществляла работу следственная оперативная группа в составе старшего следователя СО МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6, эксперта отдела № ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО7 и оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО8 По прибытию по указанному адресу ФИО5 представился проживающим в доме ФИО2 и ФИО9 должностным лицом органов внутренних дел, предъявил им служебное удостоверение и с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления попросил ФИО9 проследовать с ним в помещение кухни <адрес> для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. Во время беседы об обстоятельствах совершенного преступления между ФИО5 и ФИО9 в их разговор в грубой форме вмешался находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 , при этом последний выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно. Сотрудник полиции ФИО5 высказал в адрес ФИО2 законное требование прекратить свои противоправные действия, а также сообщил ФИО2 о том, что своими действиями он препятствует работе следственной оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 01 часа 06 минут до 02 часов 30 минут, у ФИО2 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 , реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как ФИО5 по прибытии на место происшествия представился сотрудником органов внутренних дел, продемонстрировал своё служебное удостоверение и предъявлял законные требования, вытекающие из его полномочий, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО5 и воспрепятствования его законной деятельности, в ответ на его законное требование прекратить свои противоправные действия, взял находящийся в помещении кухни дома топор, после чего умышленно нанёс ФИО5 один удар обухом топора в область правой кисти руки, причинив при этом ФИО5 ушиб правой кисти, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, от чего последний испытал физическую боль.

Впоследствии ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Кинешемского городского суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевший ФИО5 и защитник ФИО11 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

ФИО2 не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (том 1 л.д. 156, 157, 169, 171, 172,173, 175 – 177, 179, 184, 191)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , суд признает: признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путём дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний (том 1 л.д. 129 – 133, 140 – 143, 151 – 153), принесение извинений потерпевшему.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (том 1 л.д. 117 - 118), поскольку ФИО2 добровольное заявление о преступлении сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Сведения, изложенные ФИО2 в явке с повинной, суд принимает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание им своей вины и учитывает при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 , совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Рассматривая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому ФИО2 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление ФИО2 ещё возможно без изоляции его от общества.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, к этому отсутствуют правовые основания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в этот орган в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный этим органом день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО <адрес><адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Д.В. Туроватов