Приговор № 1-77/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 13 июля 2017 г.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

помощника Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернова А.В.,

представившего удостоверение № 573 и ордер № 005196

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, имеющего … образование, работающего …, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 года, в период времени с 00 часов по 10 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: …, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

С этой целью ФИО1 с мобильного телефона посредством переписки электронными сообщениями в компьютерной сети «Интернет» на сайте «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у неустановленного следствием лица наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, получив от неустановленного следствием лица через сеть «Интернет» данные о счете, на который необходимо перевести денежные средства за незаконное приобретение наркотических средств, перечислив 6000 рублей на неустановленный счет, и получил электронное сообщение в компьютерной сети «Интернет» на сайте «Telegram» о месте нахождения наркотических средств, а именно: в полимерном пакете возле бревна, лежащего во дворе дома № 87 по ул. Ташкентская г. Иваново.

19 февраля 2017 года, в период времени с 00 часов по 14 часов, ФИО1 приехал на ул. Ташкентская г. Иваново в район дома № 87 и у бревна, лежащего напротив подъезда № 5 указанного дома, поднял с земли и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 3,68 грамма в крупном размере, находящиеся в полимерном свертке, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,03 грамма в крупном размере, находящиеся в восьми полимерных свертках, спрессованное вещество темно-коричневого цвета, состоящее из семи фрагментов, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,49 грамма в значительном размере, находящиеся в полимерном свертке, а так же психотропное вещество: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин, который является производным амфетамина, массой не менее 1,54 грамма в крупном размере, находящиеся в полимерном свертке, а всего наркотические средства и психотропные вещества в одиннадцати полимерных свертках. Указанные наркотические средства и психотропные вещества, находящееся в одиннадцати полимерных свертках, ФИО1 убрал в карманы одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента их незаконного приобретения в период времени с 00 часов до 14 часов 19 февраля 2017 г., до момента его задержания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ при проведении личного досмотра, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут 19 февраля 2017 г., на АЗС № 156 <...> Ивановской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 506 от 17.03.2017 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния. Во время совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.95-96).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При юридической квалификации действий подсудимого суд учитывает тот факт, что ФИО1 незаконно приобрел путем покупки через компьютерную сеть Интернет наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Списку № 1 Перечня Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями и дополнениями, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями), на территории России запрещен оборот наркотических средств и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин), составляет свыше 2,5 грамм, крупным размером психотропного средства содержащего в своем составе: 4-фторамфетамин, который является производным амфетамина, составляет свыше 1 грамма, значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш, составляет свыше 2 грамм, значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе метадон, составляет свыше 0,5 грамма.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.181), имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.160-162), согласно характеристике по месту жительства проживает с родителями, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (т.1 л.д.183), согласно характеристике по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на работу является вовремя, без опозданий, внешне аккуратен, с коллегами поддерживает дружеские отношения, готов прийти на помощь в проблемных ситуациях, проявляет интерес к учебе, упорен и усидчив, всегда доводит начатое до конца дело, способен к выполнению ответственных поручений, к трудовым обязанностям относится с вниманием, выполняет их качественно и в положенный срок. В употреблении спиртных напитков на рабочем месте замечен не был, подрабатывает в организации маляром (т.1 л.д.159).

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.136-141), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Справедливым для ФИО1 наказанием суд считает реальное лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не находит для этого оснований, полагая об отсутствии возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 19 по 21 февраля 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 3,66 грамма в конверте из бумаги белого цвета, наркотическое средство - метадон (фенадон, дофин) общей массой 1,88 гр., в конверте из бумаги белого цвета, психотропное вещество - амфетамин массой 1,52 гр. в конверте из бумаги белого цвета, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,21 гр., в конверте из бумаги белого цвета, порошкообразное вещество, не содержащее наркотического средства, в конверте из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шуйский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как изъятые из незаконного оборота, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер

Согласовано:

Судья С.М.Гарбер