Приговор № 1-77/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, получившего высшее образование, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 50 минут ФИО2, находясь у <адрес> незаконно прибрел наркотические средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которые незаконно хранил при себе до задержания у <адрес> и их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - значительным размером наркотического средства <данные изъяты> является масса свыше 2 граммов, значительным размером наркотического средства <данные изъяты> является масса свыше 6 граммов.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, составляет 3 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Данное преступление характеризуются значительной степенью общественной опасности, поскольку незаконный оборот наркотических средств, непосредственно затрагивает основы здоровья населения.

ФИО2 не судим (л.д.122) на учете у психиатра не состоит (л.д.121), находится на профилактическом наблюдении в ОНД г.Иваново с диагнозом: <данные изъяты>, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы наркоманией не страдает, в применении принудительных мер не нуждается (л.д.101-103). ФИО2 разведен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, страдает рядом заболеваний. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы, обучения, а также Ивановской областной спортивной общественной организацией «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.114-119).

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, свидетель Свидетель №1 показала, что знакома с семьей ФИО2 более 15 лет, знает подсудимого как заботливого и внимательного сына. ФИО2 оказывает матери помощь в ведении домашнего хозяйства, помогает с приобретением лекарств. Относительно совершенного преступления ФИО2 испытывает переживания, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку из предъявленного обвинения, характера преступления, его фактических обстоятельств не следует, что его совершение было обусловлено состоянием опьянения подсудимого и оно каким-либо образом повлияло на формирование умысла на его совершение. В этой связи суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения, как излишнее, не имеющее правового значения. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, социально адаптирован, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый трудоустроен, получает ежемесячный доход от трудовой деятельности в размере 15553 рублей, разведен, иждивенцев не имеет, обеспечен собственным жильем.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает, суд не усматривает необходимости в возложении на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотические средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма подлежат уничтожению, сотовый телефон следует оставить в распоряжении ФИО2, копию протокола личного досмотра следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотические средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма уничтожить, сотовый телефон оставить в распоряжении осужденного ФИО2, копию протокола личного досмотра хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Курносов П.Ю.