Постановление № 1-110/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 13 сентября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого Осипова Т.А.,

подсудимого Доброхотова В.В.,

подсудимого Павлова А.Н.,

защитников - адвоката Хорошеньковой И.А., предоставившей удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

адвоката Лескова Г.Л., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Доброхотова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Павлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Т.А., Доброхотов В.В., Павлов А.Н. совершили преступления в п… Крапивинского района при следующих обстоятельствах.

.. около.. часов.. минут Осипов Т.А., Доброхотов В.В., Павлов А.Н. находясь на поляне, расположенной между.. и.. в.. Крапивинского района Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору между собой, около 12 часов пришли совместно к нежилому дому, используемому для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, расположенному по адресу;.. , являющемуся помещением, где Осипов Т.А. совместно с Доброхотовым В.В. прошли во двор указанного помещения нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, а Павлов А.Н. остался на дороге наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их и обеспечить тайность хищения. После чего, Осипов Т.А. во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- кражу, рукой сорвал навесной замок на входной двери нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, и, действуя совместно и согласованно с Доброхотовым В.В. и Павловым А.Н., незаконно проник в данное помещение нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, а Доброхотов В.В. остался стоять у входной двери нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, чтобы принять похищенное. Затем Осипов Т.А. взял в комнате, где находился пчеловодческий инвентарь, и поочередно передал Доброхотову В.В. три алюминиевые фляги объемом 30 литров каждая, стоимостью.. рублей каждая, на сумму.. рублей, принадлежащие Т., после чего совместно с Доброхотовым В.В. и Павловым А.Н. тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб в размере.. рублей.

Кроме того,. Осипов Т.А. и Доброхотов В.В. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно распределенным ролям и намеченному плану, около.. часов.. минут, пришли к нежилому дому, используемому для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, расположенному по адресу:.. , являющемуся помещением, где во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, рукой сорвал навесной замок на входной двери данного нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, и, действуя совместно и согласованно с Доброхотовым В.В., незаконно проник в данное помещение нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, а Доброхотов В.В. остался стоять у входной двери помещения нежилого дома, используемого для ведения пчеловодства и хранения инвентаря, чтобы принять похищенное. Затем Осипов Т.А. из комнаты, где находился пчеловодческий инвентарь, взял и поочередно передал Доброхотову В.В. три алюминиевые фляги объемом 30 литров, стоимостью.. рублей каждая, на сумму.. рублей, принадлежащие Т., после чего совместно с Доброхотовым В.В. тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб в размере.. рублей.

Подсудимые Осипов Т.А., Доброхотов В.В., Павлов А.Н. в судебном заседании полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку заглажен причиненный ими вред, возмещен материальный ущерб. Претензий к ним не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимые Осипов Т.А., Доброхотов В.В., Павлов А.Н., не возражали против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, осознавая, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Осипов Т.А., Доброхотов В.В., Павлов А.Н. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб, он их не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Осипова Т.А., Доброхотова В.В., Павлова А.Н прекратить, освободив их от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осипова Т.А.,.. года рождения, Доброхотова В.В.,.. года рождения, Павлова А.Н.,.. года рождения, - от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Осипова Т.А. по преступлению от.. г. около.. часов по п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от.. г. около.. часов.. минут по п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению Доброхотова В.В. по преступлению от.. г. около.. часов по п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от.. г. около.. часов.. минут по п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению Павлова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б,» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Осипову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Доброхотову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Павлову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 3(три) алюминиевые фляги - оставить в законном владении Т.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток.

Председательствующий: С.В.Иванов