Приговор № 1-110/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1 – 110/ 2017

м.н. 11701320004080370


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 23 августа 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюкина И.А.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года около 12.00 час., бабров С.П., находясь в рабочем кабинете директора магазина «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1, используя для облегчения хищения свой мобильный телефон «Fly FS 501» сфотографировал лицевую и обратную сторону банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 со счета ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в период времени с 15.50 час., до 16.20 час., 21.02.2017г., ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 для осуществления операции производства перевода денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1 через приложение «PlayStation Network» сети Интернет в счет оплаты покупки игры «FIGHT NIGHT CHAMPION», стоимостью 2598 рублей, для игровой приставки «PlayStation Network 3» произвел перевод денежных средств в сумме 2598 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1 на счет приложения «PlayStation Network» сети Интернет в счет оплаты приобретенной вышеуказанной игры для игровой приставки «PlayStation Network 3», принадлежащей ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 со счета ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в период времени с 15.50 час., до 16.20 час., 21.02.2017г., ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 для осуществления операции производства перевода денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1 через приложение «PlayStation Network» сети Интернет в счет оплаты покупки игры «EA SPORTS MMA», стоимостью 2298 рублей, для игровой приставки «PlayStation Network 3» произвел перевод денежных средств в сумме 2298 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1 на счет приложения «PlayStation Network» сети Интернет в счет оплаты приобретенной вышеуказанной игры для игровой приставки «PlayStation Network 3», принадлежащей ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 со счета ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в период времени с 15.50 час., до 16.20 час., 21.02.2017г., ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1, для осуществления операции производства перевода денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1 через приложение «PlayStation Network» сети Интернет в счет оплаты покупки игры «TEKKEN TAG TOURNAMENT», стоимостью 679 рублей, для игровой приставки «PlayStation Network 3» произвел перевод денежных средств в сумме 2298 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф.И.О.1 на счет приложения «PlayStation Network» сети Интернет в счет оплаты приобретенной вышеуказанной игры для игровой приставки «PlayStation Network 3», принадлежащей ФИО1

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в общей сумме 5575 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 5575 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Дюкин И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевшая Ф.И.О.1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: игровая приставка «PlayStation Network», 2 кабеля, пульт игровой возвратить осужденному ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н.Выдрина

3