Приговор № 1-110/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 апреля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего машинистом в <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерти человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин., ФИО2, имея водительское удостоверение разрешенной категории «В», управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге «Бийск-Новокузнецк» Кемеровской области, в направлении г.Новокузнецка Кемеровской области, не учел интенсивности движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (светлое время суток, ясная, солнечная погода, покрытие проезжей части - наледь) в частности видимости в направлении движения выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил занос своего транспортного средства, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, совершил выезд на встречную полосу движения, где на 225 км. автодороги «Бийск - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, создал аварийную обстановку и совершил столкновение с движущимся по полосе движения в направлении г.Бийска Алтайского края автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

-закрытую тупую травму живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки с некрозом сегмента тонкой кишки, ее перфорации, десерозации (повреждения серозной оболочки) тонкой, слепой кишки, червеобразного отростка, внутрибрюшного кровотечения, гематомы передней брюшной стенки с отслойкой подкожно-жировой клетчатки;

-закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Кроме того, водитель ФИО2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 JI.JI. смерть, причиной которой явился травматический и геморрагический шок, развившиеся в результате полученной сочетанной травмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде:

- закрытой черепно-лицевой травмы: фрагментарно-оскольчатый перелом верхней стенки левой и правой орбиты, распространяющийся в передних и средних черепных ямках, с кровоизлиянием в ретробульбарную клетчатку; кровоизлияния под твердую, мягкую оболочки и в вещество головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области срединно и справа (1), слева (1), в затылочной области справа и мышцах шеи на уровне 1-3 остистых отростков шейных позвонков, с кровоизлияниями в мягкие ткани лица; открытый поперечный перелом тела нижней челюсти справа, проходящий между 1-3 зубами с травматической экстракцией зубов нижней челюсти справа-1, слева-1-3; закрытый многооскольчатый перелом лобного и поперечный перелом височного отростка правой скулой кости; скальпированная рана в правой теменно- височной области (рана №1); ушибленные раны в правой теменной области (рана №2), в межбровной области и лобной области срединно (раны №3,4), в проекции правой бровной дуги (рана №5), на верхней губе справа и правой щечной области (рана №6), на нижней губе срединно и справа (рана №7);

-закрытой позвоночно-спинальной травмы: неполный разрыв диска между 4-5 шейными позвонками по задней поверхности, без разрыва продольных связок и нарушения целостности спинного мозга; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки на уровне 4-7 шейных позвонков;

-тупой травмы грудной клетки: поперечный перелом тела грудины, проходящий на уровне 3-х ребер; множественные двусторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки; множественные ушиби легких с разрывом верхней доли правого легкого; кровоизлияние на передней и правой боковой поверхности сердечной сорочки;

-тупой травмы живота и забрюшинного пространства: кровоизлияния в паранефральной клетчатке левой почки, серповидную связку печени, сосудистую ножку селезенки и в корень брыжейки тонкого кишечника; ушиб поджелудочной железы;

-тупой травмы таза: неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения по внутренней поверхности, с кровоизлиянием в мягкие ткани;

-тупой травмы правой верхней конечности: многооскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

-тупой травмы левой верхней конечности: открытый полный боковой вывих средней фаланги левой кисти с раной на ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти (рана№9);

-тупой травмы правой нижней конечности: открытый многооскольчатый перелом диафиза нижней трети правой бедренной кости проходящий по межмыщелковой борозде. Разрыв крестообразной связки правого коленного сустава с гемартрозом (50 мл. крови). Ушибленная рана передней поверхности правого бедра в нижней трети (рана №8).

-тупой травмы левой нижней конечности: закрытый многооскольчатый перелом диафиза нижней трети правой бедренной кости. Гемартроз правого коленного сустава (30 мл. крови); -множественных ссадин и кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Данные повреждения, образовались последовательно в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар 8.01.2017 г. в результате ударов головой, туловищем, верхними и нижними конечностями о выступающие части салона легкового автомобиля в условиях ДТП при столкновении с преградой (автомобилем). Судя по характеру повреждений позвоночника, закрытая позвоночно-спинальная травма образовалось в результате чрезмерного сгибания шейного отдела позвоночника.

Вред здоровью, причиненный сочетанной травмой головы, позвоночника, грудной клетки, живота, таза, верхними и нижними конечностями, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ.

Между травмой, полученной в результате ДТП, и причиной смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО2 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1. Между нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником. С иском согласен обязуется возмещать вред по мере возможности, размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. Иск подлежит удовлетворению, однако просит суд снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ФИО2.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО6, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 на иске настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.264 ч.3 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 264 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерти человека.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, по месту жительства УУП, с места работы, учебы характеризуется исключительно положительно (л.д. 229-233), имеет благодарности, грамоты за участие в спортивных мероприятиях (л.д.234-241).

Кроме этого, суд учитывает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности в течении 2016 г. за нарушения ПДД (ст. 12.24 ч.1, 12.9 ч.2, 12.23 ч.3, 12.29 ч.1 КоАП РФ) (л.д.221).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи – нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, личности подсудимого ФИО2, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда (ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. Суд учитывает, что ФИО1 JI.JI. в условиях ДТП были причинены повреждения, квалифицируемые как ТЯЖКИЙ вред здоровью, от которых она скончалась на месте происшествия. Смерть близкого человека – мамы, причинило Потерпевший №1 невосполнимую боль и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, постоянных переживаниях и горечи утраты близкого, родного человека. Суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его доход в 35-40 тыс. руб. в месяц, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд уменьшает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 до 350 000 руб.

Также в соответствии со ст. 1094 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию документально подтвержденные расходы на погребение в размере 81 550 рублей, поскольку от виновных действий подсудимого была причинена смерть ФИО1 Л,Л. в условиях ДТП.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – автомобилями, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – автомобилями, на срок 2 (два) года - исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по Куйбышевскому району <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 81 550 (восемьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят пять) рублей, а всего взыскать 431 550 (четыреста тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобили: <данные изъяты> – признать переданными по принадлежности ФИО2 и Потерпевший №1 JI.B. соответственно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов