Приговор № 1-110/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 16 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дорошкевич О.И. представившей удостоверение №1330, ордер №811,

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ..., судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23-00 час. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил тайно похитить принадлежащий ФИО2 ноутбук «Lеnоvо Think Vаntаgе Тооlbох». Сразу после этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что находящийся в квартире ФИО2 за его действиями не наблюдает, взяв с полки мебельной стенки в указанной квартире, тайно похитил принадлежащий ФИО2 ноутбук «Lеnоvо Think Vаntаgе Тооlbох», стоимостью 15000 рублей. Завернув похищенный ноутбук в куртку, ФИО2 вынес его в руках из квартиры и с места совершения преступления скрылся. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, **.**,** около 16-30 час. ФИО2, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, подобрав с пола на крыльце возле скамейки, расположенной справа от входа в подъезд дома по адресу: ..., вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> что является крупным размером и оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе, в сумке до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 17-35 час. **.**,** в помещении отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: <...>«а».

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 (л.д.152), на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования: по событию имевшем место **.**,** около 23-00 час. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по событию имевшем место **.**,** около 16-30 час. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, по событию имевшем место **.**,** около 23-00 час. его объяснение (л.д.23) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по событию имевшем место **.**,** около 16-30 час. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд считает назначить ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, в том, числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО2 суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию, имевшему место **.**,** около 23-00 час. и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- ч.2 ст.228 УК РФ по событию имевшему место **.**,** около 16-30 час. и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание ФИО2 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.04.2017 года по 15.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить, руководство с инструкцией на ноутбук, ноутбук модели «Lеnоvо Think Vаntаgе Тооlbох» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством переданные потерпевшему ФИО2 оставить у него как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков