Постановление № 1-110/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017

(СО ОМВД №17530012)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

2 августа 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котова А.В., представившего удостоверение №309 и ордер №556 НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего водителем-экспедитором ООО «Тандем-Ра», зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес><адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в доме по <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, размещённых на лицевом счёте банковской карты АО «Газпромбанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, заведомо зная о том, что на счёте данной карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, путём свободного доступа, незаконно завладел указанной банковской картой. После чего, используя специальный код, размещённый на обратной стороне карты и собственный мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», перевёл ДД.ММ.ГГГГ через платёжную систему «Яндекс» на свой виртуальный счёт № денежные средства в размере 5050 рублей, подтвердив операцию перевода денег с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, и таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенные денежные средства посредством процессинга АО «Банк Русский стандарт» перевёл в тот же день на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО6, и обналичил с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленного по <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, ФИО1, находясь в том же жилище, используя специальный код, размещённый на обратной стороне карты на имя Потерпевший №1 и собственный мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», осуществил привязку банковской карты АО «Газпромбанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 к используемому им номеру телефона <***>, и перевёл с данной банковской карты на баланс учётной записи VISA QIVI Wallet №, совпадающей с используемым им абонентским номером оператора сотовой связи, денежные средства в размере 15 000 рублей и 5 000 рублей, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в тот же день перевёл похищенные денежные средства на счёт QIWI ваучера № и на счёт банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО6, которые затем обналичил с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленного в <адрес><адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 7-ми часов, находясь в том же жилище, аналогичным способом, с лицевого счёта банковской карты АО «Газпромбанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, перевёл двумя операциями на баланс учётной записи VISA QIVI Wallet №, совпадающей с используемым им абонентским номером оператора сотовой связи, денежные средства в размере 14 000 рублей и 14 000 рублей, после чего в тот же день перевёл похищенные денежные средства на счёт QIWI ваучера № и на счёт банковской карты № АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя ФИО7, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в тот же день обналичил их с помощью банкомата № АО «Альфа-Банк», установленного в <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого счёта банковской карты АО «Газпромбанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 53 050 рублей, чем причинил собственнику значительный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением, направленным почтой, о прекращении уголовного дела в отношении её племянника ФИО1 за примирением, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причинённый ей преступлением ущерб, они примирились, поэтому она никаких претензий к подсудимому в настоящее время не имеет. Просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которым, в частности, является ст.25 УПК РФ, ей разъяснена и понятна.

При этом, на данном заявлении подпись Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, сделана в присутствии нотариуса нотариального округа Колпашевского района Томской области ФИО8, которой засвидетельствована подлинность подписи Потерпевший №1. Также Потерпевший №1, просит дело рассмотреть в её отсутствии, в связи с тем, что находится на отдалённом расстоянии от места рассмотрения уголовного дела, и у неё отсутствует возможность выехать в Яшкинский районный суд для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку является опекуном инвалида 1 группы ФИО9, 1955г.р., за которым некому ухаживать на время её отсутствия. Просит направить ей на адрес проживания копию постановления суда по делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном обвинении в полном объёме, согласен прекратить уголовное дело, в связи с примирением, и также ходатайствуют о прекращении дела. О последствиях прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено и эти последствия ему понятны. Адвокат Котов В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя Максимова Н.Ю., полагавшего уголовное дело в отношении подсудимого следует прекратить, суд находит возможным ходатайство потерпевшей и подсудимого удовлетворить.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, исследованных в судебном заседании, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, является лицом не привлекавшимся к уголовной ответственности, с его стороны возмещён причинённый преступлением ущерб в полном объёме, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 в получении ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 возмещение вреда 9500 руб. и банковским кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе ФИО1 Потерпевший №1 суммы 43550 рублей, также подсудимый принёс потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, последняя эти извинения приняла, и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При этом суд также учитывает, в том числе, и данные о личности подсудимого.

В связи с прекращением за примирением уголовного дела в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт диск предоставленный АО «Киви Банк»-транзакций по учётным записям Visa QIWI Wallet №№, 7<***>, Информацию ООО «Яндекс. Деньги», о принадлежности электронного средства платежа (ЭСП) № платёжного сервиса «Яндекс. Деньги», изъятую ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки у ФИО10, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, Информацию АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по банковской карте №, выданную на имя ФИО7, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3575 рублей, представляющие собой оплату из федерального бюджета труда адвоката Котова В.В. за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск предоставленный АО «Киви Банк»-транзакций по учётным записям Visa QIWI Wallet №№, 7<***>, Информацию ООО «Яндекс. Деньги», о принадлежности электронного средства платежа (ЭСП) № платёжного сервиса «Яндекс. Деньги», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, Информацию АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по банковской карте №, выданную на имя ФИО7, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через подачу апелляционной жалобы, апелляционного представления в Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного постановления.

Председательствующий: подпись Н.А.Дударева.