Приговор № 1-28/2017 1-581/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвокатов Сузинович С.А., Осиповой О.Н., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.2, 3, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мировым судьёй судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьёй судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мировым судьёй судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьёй судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ; (согласно справке начальника филиала УИИ ФИО2 по <адрес> по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 60 часов обязательных работ);

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенному по приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу, направлен для апелляционного обжалования);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, считать наказание по настоящему приговору отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу, направлен для апелляционного обжалования);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание виде 320 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и кражу, ФИО3 совершил четыре кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, ФИО4 в подъезде <адрес> в <адрес>, повредил навесной замок на решётчатой двери тамбура, незаконно, проник в помещение тамбура, подошёл к велосипедам «FORWARD Next» и «STELS NAVIGATOR 750», которые были пристегнуты при помощи тросов с замками к решетчатому ограждению тамбура, сломал тросы, после чего, тайно похитил велосипед «FORWARD Next», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, выкатив его из подъезда, затем вернулся и тайно похитил велосипед «STELS NAVIGATOR 750», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО4 в подъезде 5 <адрес> в <адрес> подошёл к велосипеду «GT-AVALANCHЕ SPORT 4.0», который был пристёгнут тросом с замком к батареи, сломал трос и тайно похитил велосипед «GT-AVALANCHЕ SPORT 4.0» оборудованный велокомпьютером, общей стоимостью 42 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а, именно велосипеда из какого-либо подъезда <адрес> в <адрес>, который в последующем намеревались продать, а, вырученные денежные средства поделить и потратить на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в подъезде 11 <адрес> в <адрес>, подошли к велосипедам «FORWARD» и «GIANT», принадлежащими Потерпевший №4, которые находились на площадке первого этажа, под лестничным маршем и были пристегнуты одним замком с тросом к перилам. Затем, ФИО4 сломал трос, после чего, ФИО4 и ФИО3 тайно похитили велосипед «FORWARD», стоимостью 7 000 рублей и велосипед «GIANT», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 из подъезда 3 <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед «Lider» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 из подъезда 1 <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед «GiantCadex», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3 из подъезда 7 <адрес> городок в <адрес> кусачками перекусил противоугонный трос, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего тайно похитил велосипед «Blackone», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО9

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 из подъезда 1 <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед «BlackAqua», стоимостью 15 000 рублей, в комплекте с фонарём для велосипеда, стоимостью 500 рублей, велокомпьютером «Сигма», стоимостью 1 200 рублей, противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, сумкой матерчатой, стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество: вело-аптечка, стоимостью 65 рублей, насос металлический, стоимостью 400 рублей, набор ключей, стоимостью 400 рублей, документы на велосипед, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №8

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 18 165 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 виновными себя признали полностью и пояснили, что осознают характер и последствия сделанного ими заявления, просят рассмотреть дело в особом порядке, ходатайство это заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены.

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд с учётом значимости и стоимости похищенного, а также дохода потерпевших исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение велосипедов не могло и не поставило потерпевших в затруднительное материальное положение. Кроме того, суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», так как тамбур, является помещением. Указанные выводы очевидны и в исследовании доказательств не нуждаются.

Содеянное ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание суд в соответствии со ст. 6. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и небольшой тяжести; личности подсудимых.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание обоими подсудимыми своей вины и заявленное раскаяние, явки с повинной, представленные обоими подсудимыми по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4, явки с повинной, представленные подсудимым ФИО3 по фактам хищений имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО9, Потерпевший №8, способствование расследованию преступлений, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ограничение свободы для подсудимых по фактам хищений имущества потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО10 суд считает чрезмерным и не назначает их в качестве дополнительных наказаний.

При доказанности вины ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, признании подсудимым ФИО4 исковых требований потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №2, подсудимым ФИО3 исковых требований Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8 в части возмещения материального ущерба, гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению полностью.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 и ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определить ФИО4 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию, наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначить ФИО4 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, определить ФИО3 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Омска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, и, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суду, содержать в ФКУ ФИО2 по <адрес>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание время задержания и содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 5 000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №6 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, Потерпевший №8 18 165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей, с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №415 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек и руководство по эксплуатации на велосипед «StelsNavigator 750», велосипед «StelsNavigator750» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диск, квитанцию на велосипед «Blackone» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Дубок