Приговор № 1-28/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 12 сентября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Москвина Д.Д.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №31810,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, осужден,

22 июля 2013 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

15 июля 2014 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 22 июля 2013 года, всего к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождён 14.09.2015 года из ИК-8 г.Омска по отбытии срока,

13 июня 2017 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, отбывает наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области.

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08.06.2017 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ 2106 белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, открыл пассажирскую переднюю дверь и сел на водительское сиденье, после чего ключом, найденным в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по р.п. Тевриз.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном акте, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, рецидив преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, во время совершения преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений на путь исправления не встал и совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил 08 июня 2017 года, то есть до вынесения приговора Тевризским районным судом Омской области 13 июня 2017 года, наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями ФИО1 и не возмещен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Тевризского районного суда Омской области от 13 июня 2017 года назначить ФИО1 окончательно к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 12.09.2017 года, зачесть в срок время отбывания им наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 13.06.2017 года, с 13.06.2017 года по 11.09.2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 16 335 (шестнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, деталь «П»-образной формы в поперечном сечении, длинной 82 см. (хромированный молдинг), 14 фрагментов из полимерного материала жёлтого цвета, 10 фрагментов стекла, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________