Приговор № 1-28/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 13 июня 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабаевского Ю.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу: <адрес>, гражданина Республики Казахстан, образование – начальное общее, в браке не состоящего, не работающего, на воинском учете в Российской Федерации не состоящего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- 03.12.2015 года приговором Одесского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу 30 000 рублей;

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

20.09.2016 в период с 20 часов до 21 часа в Одесском районе Омской области, на участке Государственной границы Российской Федерации, в 1,5 километрах юго-восточнее <адрес>, в 15 километрах юго-восточнее <адрес>, в 15 километрах юго-восточнее <адрес>, установленном от точки «959» до точки «960» (по приложению № 1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 (далее - по приложению к Договору), ФИО1, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через государственную границу.

20.04.2017 года в <адрес> ФИО1 обнаружен и задержан.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан», пересечение государственной границы в пункте пропуска гражданами Республики Казахстан осуществляется без виз по следующим документам: паспорт гражданина Республики Казахстан, служебный паспорт Республики Казахстан, дипломатический паспорт Республики Казахстан, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, свидетельство о рождении (для граждан Республики Казахстан, не достигших 16 лет), свидетельство на возвращение в Республику Казахстан, паспорт моряка (при наличии судовой роли или выписки из неё), удостоверение личности, военный билет военнослужащего, проходящего военную службу, при наличии командировочного удостоверения, предписания или отпускного билета.

ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию документов согласно обозначенному перечню при себе не имел, а значит, пересёк Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Свидетель К.А.В. показал, что 20.04.2017 года около 17 часов 30 минут находясь в <адрес> от продавца магазина узнал, что в магазин заходил неизвестный человек. Он и Р.М.Б. нашли этого гражданина, он попросил предоставить ему документы, дающие право на нахождение в пограничной зоне. Документов у этого гражданина не оказалось, они задержали гражданина и доставили в <адрес>. В ходе выяснения личности этого гражданина, установили, что это был гражданин Республики Казахстан ФИО1

Свидетель Р.А.О. показал, что 20.04.2017 года около 17 часов 30 минут в <адрес> сотрудниками пограничной службы выявлен гражданин ФИО1, находившийся в пограничной зоне без документов удостоверяющих личность, а также без документов подтверждающих законность пересечения государственной границы России. ФИО1 сообщил, что прибыл в <адрес> с целью вернуться в Республику Казахстан.

Свидетель К.Д.Е. показал, что 20.04.2017 года в <адрес> сотрудниками пограничных органов выявлен гражданин Республики Казахстана ФИО1, находившийся в пограничной зоне без документов, удостоверяющих личность, а также без документов подтверждающих законность пересечения государственной границы России. Также установили, что ФИО1 в сентябре 2016 года в районе с <адрес> незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, проследовав из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. А сейчас намеревался вернуться в Республику Казахстан. При этом документов удостоверяющих его личность у него в момент пересечения государственной границы с собой не было, и вообще документы не получал.

Свидетели Ф.К.Н., М.А.А. в ходе дознания показали, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого обнаружили сотовый телефон, копию приговора, копию записи акта о рождении на имя ФИО1. постановление о привлечении к административной ответственности. Документов удостоверяющих личность не обнаружено (л.д. 137 – 140).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал место, где 20.09.2016 года в период с 20 часов до 21 часа пересёк Государственную границу РФ. Указанное место расположено в <адрес>, в 1,5 километрах юго-восточнее <адрес>, в 15 километрах юго-восточнее <адрес>, на участке Государственной границы Российской Федерации установленном от точки «959» до точки «960» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 года) (л.д. 150 – 155).

Согласно справке УВМ УМВД России по Омской области от 04.05.2017 года сведений и приобретении иностранным гражданином ФИО1 гражданства Российской Федерации предоставления ему политического убежища или статуса беженца, не имеется (л.д. 159).

Из выписки автоматизированных систем паспортного контроля ПУ ФСБ России по Омской области от 04.05.2017 следует, что факты пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 в пунктах пропуска, функционирующих на участке ПУ ФСБ России по Омской области, не зафиксированы (л.д. 160).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 20.04.2017 его задержали при переходе Государственной границы, он в течение нескольких месяцев проживал в России, работал у фермера в Тюкалинском районе. В Россию попал также помимо пунктов пропуска, документов на право нахождения в России не имеет. Ранее он судим, штраф не уплатил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд считает, что в судебном заседании, безусловно, установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. В установленном порядке, по вопросам постановке на миграционный учет, оформления разрешения на проживание, вида на жительство, приобретения гражданства РФ, документирования паспортом гражданина РФ подсудимый не обращался. ФИО1 проследовал на территорию России без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Вина подсудимого доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ добытых на предварительном следствии доказательств показывает, что они в полном объёме согласуются с показаниями подсудимого, который вину признал полностью.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующуюся с удовлетворительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает: признание вины, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает, что в условиях колонии-поселения с незначительным ограничением свободы действий и передвижений могут отбывать наказание лица, не склонные к повторным правонарушениям. ФИО1 является лицом склонным к совершению повторных преступлений, что очевидно свидетельствует о необходимости более строгого контроля за его поведением при отбытии наказания, чем в условиях колонии-поселения.

Расходы по оплате вознаграждения защитника суд возлагает на подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья также может трудиться, иных оснований для применения положений ч.6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Е,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Одесского районного суда Омской области от 03.12.2015 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с ФИО1 Е,А. в доход федерального бюджета расходы в счёт возмещения вознаграждения защитника в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.06.2017.

Судья Е.В. Толмачев