Приговор № 1-28/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> р.<адрес> «15» мая 2017 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО3, потерпевшего ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с образованием 9 классов, работающего строителем в ООО «Сибстройэлектромонтаж», военнообязанного (Москаленский РВК), не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, состоящего на учёте у врача нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ФИО1 находясь во дворе <адрес> р.<адрес> увидев стоящий рядом автомобиль ВАЗ – 21101 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения данным автомобилем, открыл ключом боковую дверь, сел в него и запустил ключом зажигания двигатель, после чего совершил неправомерную поезду на автомобиле без разрешения собственника по указанной улице.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд убедился в том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

От государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, стоимость похищенного имущества (автомобиля), личность виновного (с учётом характеристик по месту жительства, его имущественного положения, наличие постоянного ежемесячного дохода, образ жизни и характер работы в <адрес>), влияние назначенного наказания на его исправление и на жизнь его семьи (несовершеннолетнего ребёнка находящегося на иждивении), а также мнение потерпевшего о назначении самого минимального наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающее наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учётом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку его будет достаточно для исправления виновного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения предусмотренного более строго наказания, с учётом личности ФИО1 (наличия смягчающего наказание обстоятельства, вахтовый метод работы – в <адрес>), суд не усматривает.

С учётом ежемесячного дохода подсудимого (размера заработной платы 35000 рублей и наличие подсобного хозяйства) суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на четыре месяца.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитнику ФИО6 полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета за два дня работы в суде 1265 рублей 00 копеек, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определёнными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц сроком на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в суде в сумме 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21101(по списку в обвинительном заключении) по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья А.Н. Барабанов