Приговор № 1-19/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 23 марта 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1 находился в помещении строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного строящегося жилого дома. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1 пришел на территорию строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к балконной двери, ведущей в помещение вышеуказанного строящегося дома, и через незапертую балконную дверь незаконно проник в помещение строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного строящегося жилого дома, ФИО1 тайно похитил дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО4, и шлифовальную машинку неустановленной марки российского производства, стоимостью 1300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей и причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1 находился на территории Светловского городского округа Калининградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, ФИО1 пришел на территорию строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к балконной двери, ведущей в помещение вышеуказанного строящегося дома, и через незапертую балконную дверь незаконно проник в помещение строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного строящегося жилого дома, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сварочный аппарат-инвертор марки «<данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17100 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Манаев Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по каждому эпизоду по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу, показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, вежливый, не агрессивный, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (№

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с молодым возрастом,активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, добровольным возмещением материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, наличие у него работы, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертиз следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов