Приговор № 1-229/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019

№ 1 – 229/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 23 сентября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фазулова А.В., представившего удостоверение №2778 от 04.04.2016, ордер 057085 от 20 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого 15.03.2018 мировым судом судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов. Постановлением мирового суда судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 24.05.2018 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 236 часов на лишение свободы на срок 29 дней, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение (освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23.00 часов 24 мая 2019 года по 06.00 часов 25 мая 2019 года, находясь на участке местности в квартале 19, выдела 10,15, Пушкинского участкового лесничества, ГБУ РБ «Иглинское лесничество» вблизи с. Турбаслы Иглинского района РБ, подошел к автомобилю марки УАЗ 3909 без г.р.з., 1993 года выпуска, № рамы УМ3421810407126, принадлежащий ФИО2 После чего открыл незапертую дверь вышеуказанной автомашины, вырвал провода зажигания, путем замыкания проводов зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего без какого - либо законного основания, находясь за рулем автомашины в указанный период времени без цели хищения неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2, и направился на нем в сторону с. Турбаслы Иглинского района РБ.

Он же, ФИО1 в период времени с 23.00 часов 24 мая 2019 года по 06.00 часов 25 мая 2019 года, находясь на участке местности, в квартале 19, выдела 10,15, Пушкинского участкового лесничества, ГБУ РБ «Иглинское лесничество», вблизи с. Турбаслы Иглинского района РБ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ранее угнанной им автомашины марки УАЗ 3909 без г.р.з., 1993 года выпуска, № рамы УМ3421810407126, находящийся по указанному адресу, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 дизельный генератор марки «SDG5500CLE ETALON FIRMAN» стоимостью 29 024 рубля, пусковое зарядное устройство марки DYNAMIC 420 START «TELWIN» стоимостью 13 920 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САЕ 315» стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт марки «Макита 6281D» стоимостью 4 835 рублей, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 779 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник – адвокат Фазулов А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов