Приговор № 1-229/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 27 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника Саксонцевой Э.Р.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 10.00 по 18.00 часов ФИО1 находилась в квартире (адрес), по месту временного проживания. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой техники, находящейся в квартире: стиральной машины марки «Indesit misk 605cis», микроволновой печи «Elenberg mg-2320m», телевизора марки «Аiwa А215КЕ», принадлежащих Ф. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в этот же период времени, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Ф., а именно стиральную машину марки «Indesit misk 605cis» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь «Elenberg mg-2320m» стоимостью 1780 рублей, телевизор марки «Аiwa А215КЕ» стоимостью 220 рублей. С похищенным Ф. распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф. и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд не находит основания признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, органом обвинения не приведены мотивы признания данного обстоятельства, отягчающим наказанием, не имеется доказательств, что именно состояние опьянение явилось причиной совершения преступления.

А также суд учитывает личность подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, обязалась возместить ущерб.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде исправительных работ в соответствии со ст.6, ч.1 и 5 ст.62, 50 УК РФ учитывая её трудоспособный возраст. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимой суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвращенные потерпевшему Ф. оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения Верховный суд РБ с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 27.06.2019 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-229/2019 Салаватского городского суда РБ.