Приговор № 1-229/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

№ 1-229/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 26 ноября 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение ...., ордер 019....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания:

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес><адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая преступный характер своих действий, при помощи ключа открыв запорное устройство двери незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «Huter GGT-2500T» остаточной стоимостью 5796 рублей. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5796 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, решениями Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены дополнительные ограничения, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> период времени с <данные изъяты> следующего дня, запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> три раза в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, уклонившись от исполнения решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за указанное нарушение постановлением .... заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, вновь уклонившись от исполнения решения Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. За указанное нарушение ограничений, установленных решением суда, постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, являясь лицом неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь умышлено нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в <адрес>, в указанное время находился в состоянии опьянения возле <адрес> Республики Башкортостан, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употреблял у себя дома спиртные напитки, вечером лег спать, проснулся ночью, точное время не помнит, вышел на улицу в поисках сигарет, что было дальше не помнит, утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что его подозревают в хищении триммера, попросили разрешения осмотреть дом и надворные постройки. Сразу же пошли в баню, где на чердаке обнаружили триммер. Он этот триммер своими руками взял с чердака и передал сотрудникам полиции. Как триммер попал на чердак его бани, он не знает, не помнит обстоятельства произошедшего, так как был сильно пьян. По поводу предъявленного обвинения по ст. 314.1 ч.2 УК РФ пояснил, что несколько раз не исполнял административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ - до погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне места жительства по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же, обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в этот же день он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение условий административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства, находился на улице, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, оштрафован на 1000 рублей. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, он снова отсутствовал по месту своего жительства, так как в указанный период времени он находился на улице, за что постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 находился у себя дома, вдвоем употребляли спиртное. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, ему захотелось покурить, он вышел на улицу, хотел попросить сигарет у прохожих. В какое время вернулся домой, он не помнит. В этот период времени он совершил кражу триммера из сарая Потерпевший №1, но при каких обстоятельствах, не помнит, так как был пьян. Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он признает факт нарушения установленных в отношении него ограничений, знал, что за отсутствие по постоянному месту жительства в ночное время его могут привлечь к административной ответственности, но надеялся, что об этом сотрудники полиции не узнают (л.д.145-150). Показания, данные им в ходе расследования дела, после их оглашения, ФИО1 подтвердил.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе расследования дела. Из показания потерпевшего следует, что он в настоящее время проживает по адресу <адрес><адрес>, принадлежащем его сестре Свидетель №3 по договоренности с ней. В мае 2019 года он купил бензиновый триммер «Huter GGT-2500T» за 6500 рублей. После его приобретения, данным триммером он пользовался несколько раз, хранил в сарае, расположенном во дворе дома, дверь сарая он закрывал на замок, ключи от замка вешал на гвоздь, прибитый к стене возле двери. ДД.ММ.ГГГГ он собирался скосить траву во дворе своего дома, достал триммер из сарая, проверил его, триммер находился в рабочем состоянии. Триммер положил обратно в сарай, решив скосить траву на следующий день и закрыв дверь на замок, уехал, ключи от замка повесил на гвоздь. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, подошел к сараю за триммером, увидел, что ключ от сарая находится внутри врезного замка, а сама дверь была лишь прикрыта. Открыв дверь сарая, он увидел, что из сарая пропал триммер. Обнаружив пропажу, он позвонил своей сестре Свидетель №3, так как подумал, что триммер могла забрать она, но сестра сказала, что ничего из сарая не брала. После чего он обратился в полицию. ФИО1 он каких-либо денег не должен, правом распоряжаться своим имуществом, он ФИО1 не давал. С оценкой триммера, он полностью согласен, и считает, что ему причинен значительный имущественный вред, так как он нигде официально не работает, постоянного источника дохода он не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, имеет расходы на покупку еды, на покупку одежды себе, ребенку, а также на покупку лекарств (л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она вместе с сожителем ФИО1 проживает по адресу <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, она вместе ФИО1 находилась у него дома, вечером, употребляли спиртное и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ним приехали сотрудники полиции, они поговорили с ФИО1, о чем был разговор, она не знает, затем сотрудники полиции что-то изъяли из бани, что именно, она сказать не может, не видела.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания Свидетель №1 данные ею в ходе расследования дела. Из указанных показаний следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, в дом ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у ФИО1 про кражу триммера. Он сначала не понял, про какую кражу они говорят. После этого, ФИО1 сказал им, что если это он совершил кражу, то похищенное имущество он мог спрятать лишь на чердаке бани. После этого, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции направились в баню, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли похищенный триммер. Выходил ли ФИО1 куда-либо в ночное время суток, она не знает, так как спала. От сотрудников полиции они узнали, что похищенный триммер принадлежал Потерпевший №1, при каких обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, она не знает, и он сам этого также не помнит (л.д. 51-53). Свои показания Свидетель №1 подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его мать ФИО6 проживает по адресу РБ <адрес>. После обеда ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила мать, и попросила помочь выкопать свеклу. Он был в гостях, к матери пошел ночью, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Выкопав свеклу, не заходя домой к матери, собрался идти домой. Вышел со двора дома матери, встретил ФИО1 возле <адрес>. ФИО1 спросил у него, имеется ли у него бритвенный станок. Он ему сказал, что станок есть, находится в бане, но он за станком не пойдет, не хочет будить мать, баня была закрыта на замок, а ключи от замка были у матери. Время в этот момент было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого разговора, ФИО1 сказал, что пойдет к кому-нибудь другому. Он пошел в сторону центра, а ФИО1 направился в сторону речки, где располагается <адрес>. В последующем ему стало известно, что ФИО1 из сарая, со двора <адрес>, похитил бензиновый триммер.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у нее имеется дом, расположенный по адресу РБ <адрес>. В настоящее время по устному договору в данном доме проживает ее родной брат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что у него из сарая, пропал принадлежащий ему бензиновый триммер, который он приобрел в <данные изъяты> года. Она приехала к нему, и он объяснил, при каких обстоятельствах пропал триммер. Не найдя триммер, она посоветовала ему обратиться в полицию. В последующем, после обращения в полицию, ей стало известно, что триммер похитил ФИО1, который проживает недалеко от ее дома (л.д. 57-59).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете состоит поднадзорный ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Кугарчинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: Республики Башкортостан, <адрес><данные изъяты> часов следующего дня, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Кугарчинского межрайонного суда РБ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, суд обязал его являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, три раза в месяц. В связи с осуществлением административного надзора, он неоднократно посещал ФИО1 и проводил с ним профилактические беседы о недопущении совершения им административных правонарушений и нарушения ограничений установленных судом. На ФИО1 заведено дело административного надзора, где имеется регистрационный лист, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1, был неоднократно письменно предупрежден и ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ....- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, ФИО1 был привлечен в административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 был проверен по месту проживания, в момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание- административный штраф в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание: в виде 30 часов обязательных работ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения ...., было установлено нахождение ФИО1 в состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №(54)001289 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток. По факту несоблюдения административного надзора имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не мог быть вновь привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, поскольку за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 ч.2 УК РФ (л.д. 117-119).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которого произведен осмотр двора <адрес> расположенного по <адрес> РБ. На расстоянии 5 метров от дома в восточном направлении расположено бревенчатое строение из трех помещений. Помещение, расположенное слева по входу имеет дощатую дверь, с установленным врезным замком, на момент осмотра дверь и замок не повреждены. В данном помещении расположены различные инструменты и хозяйственный инвентарь. Посередине помещения расположена бумажная коробка с надписью «Бензиновый триммер марки «Hutter GGT-2500T», в коробке находятся комплектующие для триммера. В ходе осмотра помещения триммер не обнаружен. После произведенного осмотра, с места происшествия ничего не изъято ( л.д. 5-8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр двора <адрес> расположенного по <адрес><адрес>. При входе во двор, слева расположен жилой одноэтажный дом с двухскатной крышей крытой шифером. Двор поделен забором из плоского шифера, за которым на границе участка расположена одноэтажная бревенчатая постройка с двухскатной крышей, размерами 3х7 метров. Входная дверь дощатая, расположена в средней части постройки. При входе расположено помещение 2х3 метров. Слева при входе, на чердаке обнаружен триммер марки «Hutter GGT-2500T» в корпусе желтого цвета, с держателем для управления с клавишами управления, на окончании закреплен диск металлический и защитный кожух, корпус которого пластмассовый черного цвета. В ходе осмотра на поверхности триммера были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, которые упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись. После произведенного осмотра, с места происшествия изъято два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, которые упакованы в бумажный конверт. Конверт опечатан, заверен подписями понятых, специалиста и подписью участкового уполномоченного полиции. Также изъят бензиновый триммер марки «Hutter GGT-2500T», который упакован в полиэтиленовый мешок ( л.д. 12-15),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета .... Отдела МВД России по <адрес> РБ произведен осмотр бензинового триммера марки «Hutter GGT-2500T», изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре хозяйства ФИО1 расположенного по адресу <адрес><адрес>. Осматриваемый бензиновый триммер изготовлен заводским способом. Двигатель бензиновый, двухтактный, расположен в верхней части. Объем топливного бака 1,2 литра. Ручка триммера с регулируемой высотой. Корпус изготовлен из пластика, который окрашен в желтый цвет. Каких-либо повреждений, осматриваемый триммер не имеет, находится в рабочем состоянии. Осмотренный триммер признан вещественным доказательством ( л.д. 60-61, 62),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 67х61 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения триммера, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 67х54 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №1, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ( л.д. 64-67 )

- заключением специалиста .... от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому, стоимость триммера марки «Hutter GGT-2500T» по состоянию на сентября <данные изъяты> года составляет 5796 рублей ( л.д. 81-83),

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ ( л.д. 91-92),

- копией решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ – до погашения судимости, с ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства <адрес><адрес> в период с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени, запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения Отдела МВД России по <адрес><адрес>, суд обязал ФИО1 являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> один раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93-94),

- копией заключения о заведении дела административного надзора, согласно которого, по решению Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96),

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ предупрежден ( л.д. 97),

- копией решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, возложена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> три раза в месяц. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98-99),

- копией постановления .... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102),

- копией постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103),

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в <данные изъяты> минут установлено состояние опьянения (л.д. 105-106),

- копией постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108),

- справкой ГИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление .... от ДД.ММ.ГГГГ) назначенный административный штраф неуплачен) (л.д. 110),

- справкой ИВС Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наказание, назначенное ФИО1 в виде административного ареста сроком на 9 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 112),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета .... Отдела МВД России по <адрес> РБ произведен осмотр следующих документов: копии решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и об установлении административных ограничений в отношении него, копии решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении возложенных на ФИО1 обязанностей, копии заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления .... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копии постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копии акта медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 в 15 часов 10 минут установлено состояние опьянения, копии протокола АП № (054) 01289 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, копии постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; протокола АП № (054) 01290 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно п.2 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено, в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 124-127, 128).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность ФИО1 достоверно установлена как признанием вины подсудимым в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель №3 и исследованными судом письменными материалами дела, в частности заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены большим и безымянными пальцами правой руки ФИО1 ( л.д. 64-67).

Указанные доказательства непротиворечивы и согласуются между собой.

По смыслу уголовного закона действия лица, виновного в совершении кражи чужого имущества, подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, если гражданину причинен значительный ущерб, который определяется с учетом имущественного положения гражданина, в частности с учетом наличия у него источника доходов, их размера и периодичности поступления, а также наличия у потерпевшего иждивенцев и совокупного дохода членов семьи.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет постоянного источника доходов, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, имеет на иждивении одного ребенка, в связи с чем суд соглашается с предъявленным обвинением о причинении потерпевшему значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), суд учитывает как явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство- совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суду не представлены доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя стало причиной совершения указанных преступлений, в связи с чем данный отягчающий признак судом из обвинения исключается.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимым, данные о его личности - на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным только путём изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, не представляется возможным.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Сведений о наличии каких-либо заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей ФИО1, суду не представлено, со слов ФИО1, он жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, достаточно активно защищал свои интересы при рассмотрении дела.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «Huter GGT-2500T» - оставить у владельца Потерпевший №1, два отрезка светлой дактилоскопической пленки с зафиксированными в них следами рук, копии решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления .... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, акта медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, протокола АП № (054) 01289 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, протокол АП № (054) 01290 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.