Приговор № 1-229/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

№ 1-229/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№> (ордер<№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 250 м. восточнее от <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что ФИО за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из рук последней сотовый телефон марки «...» стоимостью 8 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, <дата обезличена> примерно в 22.00 часов тайно похитила у ФИО, находящейся в салоне автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащие ей золотые изделия: с шеи – цепочку из золота 585 пробы, весом 7,89 грамм, плетением «Бисмарк», стоимостью 11 440,50 рублей, с безымянного пальца правой руки – кольцо из золота 585 пробы массой 1,54 грамма со вставкой из камня «фианит», стоимостью 2 233 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 21 673,50 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исанбаев И.М. поддержал ходатайство своей подзащитной подсудимой ФИО1

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного имущества, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ее возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения виновной суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 3 месяца, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не злоупотреблять спиртными напитками, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «...» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, кассовый чек от <дата обезличена>, цепочка из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, сотовый телефон марки «...» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> в чехле-бампере и двумя сим-картами ПАО «МТС» оставить у потревшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...