Приговор № 1-180/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180 (11701320007110212)/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 17 апреля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

02.02.2017 г. Киселевским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2017 года около 15 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел на участок местности с дикорастущей коноплей, расположенный <адрес> где, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, путем <данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта №2-45 от 06.03.2017 г. относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., до 15 часов 40 минту 10.02.2017 г., то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску около здания <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное по приговору Киселевского городского суда от 02.02.2017 г., данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Татарникова Ю.М. в ходе дознания в сумме 5005 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 18.03.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании положений ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Киселевского городского суда от 02.02.2017 г.

Приговор Киселевского городского суда от 02.02.2017 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения с характерным запахом растения <данные изъяты>, 2 перчатки темно – синего цвета, чистый ватный диск, смывы с правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить,

- материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.