Приговор № 1-180/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017 (11701320030150196)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14 апреля 2017 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.

защитника Римской Н.Л. адвоката «Адвокатский кабинет Римской Н. Л. г. Междуреченска Кемеровской области № 42/265» предоставившей ордер № 935 от 22.03.2017 г., удостоверение № 1025 от 28.03.2008 г.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 10.02.2017 года ФИО1, находясь в квартире по <адрес> г. Междуреченска Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, тайно похитила записную книжку (визитницу) не имеющую стоимости, в которой находились принадлежащие ему банковские карты, не имеющие стоимости, а именно: № ПАО выданную к его карточному счету № и № ПАО, выданную к его карточному счету №. Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в 14 часов 18 минут 10.02.2017, используя банковскую карту потерпевшего № ПАО и ранее известный ей ПИН-код, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 путем их обналичивания через банкомат АТМ № расположенный по пр. 50 лет Комсомола 42 г. Междуреченска, в сумме <данные изъяты>, а также при производстве оплаты через кассовые терминалы:

в магазине «Мария-Ра», расположенном по пр. 50 лет Комсомола 50 г. Междуреченска в 14 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты>

в «Аптеке, 67», расположенной по пр. 50 лет Комсомола 42 г. Междуреченска в 14 часов 38 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Лист», расположенном по ул. Кузнецкой, 41 г. Междуреченска в 14 часов 55 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Мегабит», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 15 часов 08 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Корейские салаты», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 15 часов 09 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Корейские салаты», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 15 часов 10 минут на сумму <данные изъяты>

в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 15 часов 16 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Холидей», расположенном в по ул. Юности 11 г. Междуреченска в 15 часов 26 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Лист», расположенном в по ул. Кузнецкой 41 г. Междуреченска в 15 часов 33 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Мегабит», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 16 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Мегабит», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 16 часов 46 минут на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Корейские салаты», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 16 часов 50 минуты на сумму <данные изъяты>

в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 16 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты>;

в магазине «Табак», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 16 часов 55 минуты на сумму <данные изъяты>

в магазине «Табак», расположенном в ТЦ «Бель-су» по пр. Строителей 31 г. Междуреченска в 16 часов 56 минуты на сумму <данные изъяты>;

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 18 минут до 16 часов 56 минут 10.02.2017 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, потерпевшего, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска Кемеровской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом отсутствия прямо предусмотренных п.п.п «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: детские металлические санки; детский стульчик-столик для кормления; сотовый телефон № в упаковочной картонной коробке с кассовым чеком; планшет № в упаковочной коробке; чехол к планшету; акустические колонки № флеш-карта объемом 2 Гб с переходником хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Междуреченску возвратить ФИО1; банковскую карту № на имя Г.; банковскую карту №, выданную на имя Г., записную книжку-визитницу, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему; видеозапись на ДВД-Р диске и фотографии смс-сообщений хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 68985,16 рублей с учетом возмещенного ущерба в размере 250 рублей.

Арест, наложенный на имущество, в соответствии с требованиями п.9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: детские металлические санки; детский стульчик-столик для кормления; сотовый телефон № в упаковочной картонной коробке с кассовым чеком; планшет № в упаковочной коробке; чехол к планшету; акустические колонки № флеш-карта объемом 2 Гб с переходником, не снимать до полного погашения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детские металлические санки, детский стульчик-столик для кормления, сотовый телефон № в упаковочной картонной коробке с кассовым чеком, планшет № в упаковочной коробке, чехол к планшету, акустические колонки № флеш-карта объемом 2 Гб с переходником, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Междуреченску, возвратить ФИО1; банковскую карту № на имя Потерпевший №1,; банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, записную книжку-визитницу, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; видеозапись на ДВД-Р диске и фотографии смс-сообщений хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 68985 (шестьдесят восемь девятьсот восемьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Арест, наложенный на имущество,: детские металлические санки; детский стульчик-столик для кормления; сотовый телефон № в упаковочной картонной коробке с кассовым чеком; планшет №, в упаковочной коробке; чехол к планшету; акустические колонки № флеш-карта объемом 2 Гб с переходником, не снимать до полного погашения исковых требований.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова