Приговор № 1-180/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «07» августа 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Постернак М.Б.

подсудимого ФИО1 Е,А.,А.,

защитника Шулимовой Н.А. Бусовой Н.В.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 Е,А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Яйского районного суда <адрес> изменен срок наказания, к отбытию определено 2 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УН -1612/37 п.<адрес>;

22.07.2013г. решением Яйского районного суда <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Е,А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Е,А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по 1 ст. 111 УК РФ, имеющего не снятую, и не погашенную судимость, с ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с этим ФИО1 Е,А., как поднадзорному лицу установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 Е,А. заведено дело административного надзора. ФИО1 Е,А. уведомлен под роспись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако ФИО1 Е,А. проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., систематически нарушал установленные судом ограничения, а именно, не находился в доме по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра без уважительной на то причины, не уведомив об этом инспектора по надзору, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 Е,А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Е,А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Шулимова Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Постернак М.Б., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 Е,А. предъявленное ему обвинение не оспорил, вину признал полностью, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 Е,А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 Е,А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 Е,А. в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 Е,А. обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики из места отбывания наказания в виде лишения свободы и места жительства.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 Е,А. рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания ФИО1 Е,А. судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 Е,А. с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО1 Е,А., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В силу ч.10.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на стадии дознания и в судебном разбирательстве, взысканию с ФИО1 Е,А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Е,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 Е,А. считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 Е,А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока периодически ( 1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО1 Е,А. не избиралась.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № в отношении ФИО1 Е,А. – хранить кабинете № ОМВД России по <адрес>.

Освободить осужденного ФИО1 Е,А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный ФИО1 Е,А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко