Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-576/2019

КОПИЯ

дело № 2-576/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровской области 11.02.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Р. В. О. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Заявленное исковое требование мотивировано тем, что11.08.2018г. в <адрес> края между Индивидуальным предпринимателем Р. В.О., и ФИО2 был заключен Д. Аренды транспортного средства № и передан в аренду автомобиль HYUNDAISOLARIS г/н №№№ Согласно Приложению № «Акт приема-передачи автомобиля» к Д. автомобиль был передан в исправном и неповрежденном состоянии на срок аренды в 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2 срок аренды автомобиля был продлён до 10.09.2018г. Стоимость аренды автомобиля за весь период была оплачена ФИО2 полностью.

Согласно Д. Р. В.О. являлся Арендодателем, а ФИО2. Арендатором указанного автомобиля.

Согласно п. 1.1 указанного Д., Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство HYUNDAISOLARIS г/н № без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации.

Согласно п.5.2.1. Арендатор обязан использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением и особенностями. При управлении транспортным средством соблюдать Правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства. Не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Согласно п.5.2.3. Арендатор обязан не переуступать свои права и обязанности по Д. третьим лицам, не сдавать транспортное средство в субаренду, а также не заключать с третьими лицами Д. перевозки, в ходе которых используется арендованное транспортное средство. Не передоверять управление транспортным средством третьим лицам (за исключением лиц, которых Арендодатель наделил правом управлять ТС в соответствии с п. 5.1.2 и 9.7).

Согласно п.5.2.7. Арендатор обязан бережно относиться к транспортному средству, проявляя необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства.

Согласно п.5.2.8. Арендатор обязан не оставлять в транспортном средстве регистрационные документы и ключи от замка зажигания.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства: приобретение топлива Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Д. Арендатор обязан по окончании срока арендывернуть транспортное средство в том же состоянии и комплектации, в которых оно былопринятоуАрендодателя в соответствии с Актом приема-передачи.

Согласно п. 6.2.2. Д. Арендатор возмещает в полном объеме размер понесенного Арендодателем ущерба, если Арендатором нарушены требования, изложенные хотя бы в одном из пунктов 5.2.1 - ДД.ММ.ГГГГ Д..

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 вернула автомобиль из аренды со значительными повреждениями, зафиксированными в Приложении № «Акт приема-передачи автомобиля» к Д. Аренды № от 10.09.2018г. и недостаточным количеством топлива на сумму 1800 рублей.

Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляло третье лицо (сосед по дому) и совершило ДТП, в результате которого автомобилю были нанесены значительные повреждения.

ФИО2 признала свою вину в повреждении автомобиля и нарушении п.п. 5.2.1, 5.2.3, 5.2.7, 5.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Д., и в соответствии п.6.2.2 Д. обязалась в полном объеме погасить задолженность за израсходованное топливо и восстановление автомобиля до состояния на момент передачи автомобиля в аренду. ФИО2 также согласилась организовать и оплатить экспертизу по определению ущерба автомобилю.

15.09.2018года в присутствии ФИО2 специалистом компании ООО «Либра Леке» была проведена независимая экспертиза стоимости ущерба, нанесенного автомобилю за период её эксплуатации. Сумма ущерба с учётом износа составила 177 215, 57 рублей.

С результатами экспертизы ФИО2 согласились и обязались компенсировать ущерб в кратчайшие сроки.

Но, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки, на связь не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ г истцом была направлена досудебная претензия ответчику по адресу регистрации: <адрес><адрес>, однако до настоящего времени она осталась без удовлетворения.

Согласно п.6.3 Д. ФИО2 также обязана компенсировать упущенную выгоду в виде оплаты времени вынужденного простоя транспортного средства согласно действующему тарифу, необходимого для полного восстановления транспортного средства в состояние, в котором оно находилось в момент передачи в аренду.

Автомобиль находился в простое по причине ожидания экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пять суток) и на ремонте в сертифицированном СТО (ИП ФИО3) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 суток). Итого общий простой составляет 20 суток. При текущем тарифе в 1500р/сутки сумма компенсации составляет 30 000 рублей.

Таким образом, ответчик долженвозместить истцу 214 305 руб.:

- 177 215 руб. - ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП иненадлежащего исполнения ФИО2 условий Д.;

- 30 000 руб. - компенсация упущенной выгоды из-за вынужденного простоя автомобиля;

- 1 800 руб. - компенсация за израсходованное топливо;

- 5 290, 15 руб. - оплаченная государственная пошлина за подачу исковогозаявления.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Р. Владимира О. О. № денежные средства в размере 177 215 руб. - ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП и ненадлежащего исполнения ФИО2 условий Д.; денежные средства в размере 30 000 руб. - компенсация упущенной выгоды из-за вынужденного простоя автомобиля;денежные средства в размере 1 800 руб. - компенсация за израсходованное топливо; денежные средства в размере 5 290 руб. - оплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В исковой заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от неё не поступило. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судебными повестками по адресу регистрации.Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметками почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По Д. аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть 1 ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ Д. аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому Д. не применяются правила о регистрации Д. аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока Д. аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении Д. аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном Д..

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества Д. предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено Д..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, Р. В. О. является собственником транспортного средстваHYUNDAISOLARIS, № года выпуска, двигатель № №№, (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Д. аренды транспортного средства без экипажа №, по которому индивидуальный предприниматель Р предоставляет во временное владение и пользование ФИО2 транспортное средство Хендэ Солярис, № года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № №№, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д. 14-16).

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом-приема передачи автомобиля к Д. аренды транспортного средства без экипажа№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 2.2 Д. аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Д.) Срок аренды исчисляется с момента приема ТС Арендатором, указанного в Акте приема- передачи ТС (Приложение № к Д.) и действует до момента фактического возврата из аренды ТС Арендатором, который оформляется соответствующим Актом приеме-передачи ТС, который является неотъемлемой частью настоящего Д. и подписывается обеими Сторонами.

Как следует из Акта приема- передачи автомобиля к Д. аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильHYUNDAISOLARIS, № года выпуска, двигатель № №№, цвет белый принят Арендатором ДД.ММ.ГГГГ без замечаний по комплектности и состоянию со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды составила 7500,00 рублей. Срок аренды автомобиля был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При передаче транспортного средства Арендатору и приеме от него Стороны составляют Акт приема- передачи, в котором указываются регистрационные данные ТС, его комплектация, техническое состояние, состояние кузова и салона автомобиля, уровень заправки топливом, перечень документов передаваемых Арендатору с ТС, показания одометра на момент передачи и возврата ТС, время и место передачи ТС. Акт приема- передачи является обязательным и единственным документом, подтверждающим прием и возврат транспортного средства (п.3.2 Д.).

При возврате автомобиля 10.09.2018Сторонами был подписан пункт 5 Акта приема- передачи автомобиля к Д. аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что автомобиль возвращен с механическими повреждениями: лобовое стекло- трещина; переднее левое крыло- вмятина; задний бампер- царапины; передний бампер-разбит; решетка переднего бампера разбита; передняя фара разбита; капот- вмятины; передняя левая дверь не открывается; сработали передние подушки, патроны в ремнях безопасности, нехватка бензина на 1800,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № Независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «ЛИБРА ДЕКС», наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГг. (Приложением 1) и фототаблицы (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения;

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГг. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAISolaris № №№ (Приложение №). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 239200,00руб., с учетом округления;

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 177200,00руб., с учетом округления (л.д.34-67).

Заказчиком экспертизы являлась ФИО2

Согласно п.5.2.1 Д. Арендатор обязан использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением и особенностями. При управлении транспортным средством соблюдать Правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства. Не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В силу п.5.2.3 Д. Арендатор обязан не переуступать свои права и обязанности по Д. третьим лицам, не сдавать транспортное средство в субаренду, а также не заключать с третьими лицами Д. перевозки, в ходе которых используется арендованное транспортное средство. Не передоверять управление транспортным средством третьим лицам (за исключением лиц, которых Арендодатель наделил правом управлять ТС в соответствии с п. 5.1.2 и 9.7).

Согласно п.5.2.7. Арендатор обязан бережно относиться к транспортному средству, проявляя необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства.

Согласно п.5.2.8. Арендатор обязан не оставлять в транспортном средстве регистрационные документы и ключи от замка зажигания.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства: приобретение топлива Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Д. Арендатор обязан по окончании срока арендывернуть транспортное средство в том же состоянии и комплектации, в которых оно было принято у Арендодателя в соответствии с Актом приема-передачи.

Согласно п. 6.2.2. Д. Арендатор возмещает в полном объеме размер понесенного Арендодателем ущерба, если Арендатором нарушены требования, изложенные хотя бы в одном из пунктов 5.2.1 - ДД.ММ.ГГГГ Д..

Размер причиненного в результате материального ущерба определен независимым специалистом (л.д. 34 - 77), не опровергнут ФИО2, выполнен по её заказу.

Ходатайств о назначении соответствующей экспертизы от неё суду не поступало.

Доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу ФИО2 не представлено, факт наличия технических повреждений на ранее арендованном у истца автомобиле в момент его возврата установлен иФИО2 не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия её вины в причинении указанного ущерба имуществу Р. В. О. оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по его возмещению не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Объективных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в причиненном ущербе ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или Д. не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

С учетом позиции, изложенной в абзаце 13 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела, механические повреждения транспортного средства HYUNDAISOLARIS, № выпуска, двигатель № №№, возникли в период эксплуатации ФИО2

Причинение механических повреждений арендованному транспортному средству создало препятствия для дальнейшей сдачи транспортного средства в аренду, время вынужденного простоя составило 20 суток и повлекло потерю истцом дохода в сумме 30000,00 рублей.

Период вынужденного простоя, подтверждается материалами гражданского дела: актом приема- передачи автомобиля, согласно которому автомобиль был сдан ДД.ММ.ГГГГ; технической экспертизой транспортного средства, из которой следует, что Д. на оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС, был заключен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Расчет истцом предоставлен исходя из тарифа 1500,00 рублей в сутки, данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что вынужденный простой транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель № №№, №№ повлекший причинение убытков ИП Р. В. О., возник в результате виновных действий ФИО2, допустивший в период аренды транспортного средства, причинение механических повреждений на арендованном транспортном средстве.

Пунктом 3.3 Д. аренды предусмотрено, что транспортное средство передается Арендатору и возвращается Арендодателю в чистом виде с полным топливным баком. При неисполнении Арендатором при возврате ТС указанной обязанности, он оплачивает мойку ТС, чистку салона в соответствии с действующим Прайс-листом Арендодателя. Недостающее количество топлива в баке Арендатор оплачивает из расчета 50 рублей за литр топлива, независимо от его марки.

В Акте приема- передачи автомобиля к Д. аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что при передаче автомобиля от арендатора арендодателю, топливный бак не был заправлен бензином на общую сумму 1800,00 рублей.

Таким образом, ответчицаФИО2 в нарушение п. 3. 3 Д., не произвела заправку арендованного транспортного средства топливом при его возврате, в связи с чем стоимость израсходованного топлива, подлежит возмещению в сумме 1800,00 рублей, указанная сумма была согласована сторонами, не оспорена ответчицей в судебном заседание и подтверждена расчетом истца, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 209015,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5290,00 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.10), суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Р удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р материальный ущерб в размере 209015 рублей 57 копеек, 5290 расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать214305,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Л.Н. Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.