Постановление № 1-85/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Логуновой И.А.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3,

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Романькове З.Г., при секретаре Лукьянчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

27.11.2016 в ночное время суток несовершеннолетний ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улицах <адрес>, направился в сторону места своего жительства по адресу: <адрес> По пути следования, проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из указанного магазина, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 30 минут 27.11.2016 ФИО2 подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, найденного им около магазина, проделал отверстие в роль-ставнях, закрывавших дверной проем магазина, через который незаконно проник в помещение магазина, тем самым, незаконно проник в помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 02 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 27.11.2016 несовершеннолетний ФИО2, находясь в указанном помещении магазина, <данные изъяты> похитил путем употребления в пищу на месте совершения преступления товарно- материальные ценности, принадлежащие ФИО1, а именно: 2-е пачки чипсов «Lays», весом 85 гр. каждая пачка, общей стоимостью 114 рублей 00 копеек; мармелад «Haribo» весом 100 гр., стоимостью 65 рублей 00 копеек; питьевой йогурт «Fruttis» объемом 285 мл., стоимостью 35 рублей 00 копеек; -жевательную резинку, стоимостью 3 рубля 00 копеек; хлеб пшеничный, стоимостью 28 рублей 00 копеек; 2-е конфеты «Chupa Chups», общей стоимостью 16 рублей 00 копеек; 1 батончик шоколада «SNIKERS» весом 55 гр., стоимостью 21 рубль 00 копеек; 1 батончик шоколада «SNIKERS» весом 100 гр., стоимостью 45 рублей 00 копеек; 1 конфету «Холодок» весом 14 гр., стоимостью 13 рублей 00 копеек; 1 шоколад «Воздушный» весом 85 гр., стоимостью 69 рублей 00 копеек; молочный напиток «Мажитель» объемом 950 гр., стоимостью 81 рубль 00 копеек.

Похитив, таким образом вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО2, продолжая находиться в магазине, уснул.

Проснувшись около 07 часов 20 минут в вышеуказанном магазине ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> похитил следующие товарно- материальные ценности: 3 пачки сигарет «Glamour», общей стоимостью 205 рублей 00 копеек; 1 пачку сигарет «Winston Blue», стоимостью 105 рублей 00 копеек; 1 пачку сигарет «Winston Compact Plus», стоимостью 83 рубля 00 копеек; 1 пачку сигарет «Dakota American Blend», стоимостью 67 рублей 00 копеек; 1 пачку сигарет «LM Red Label», стоимостью 83 рубля 00 копеек; 1 пачку сигарет «LM Blue Label» стоимостью 77 рублей 00 копеек; 12 зажигалок AM-011 СК-011CR, общей стоимостью 135 рублей;15 зажигалок FX-58 FOXlite, общей стоимостью 248 рублей.

Кроме того, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, <данные изъяты> похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом в 07 часов 30 минут 27.11.2016 через имеющее отверстие в роль-ставнях ФИО2 с места преступления скрылся, своими действиями несовершеннолетний ФИО2 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2041 рубль 00 копеек.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред возмещен, примирение состоялось.

Подсудимый и его защитник, законный представитель с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, видеозапись, жевательную резинку, микрочастицы – оставить хранить при уголовном деле, пару кроссовок, куртку – оставить по принадлежности ФИО6, сигареты, зажигалки – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО 1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.