Приговор № 1-85/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 01 сентября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование начальное профессиональное, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с поглощением менее строгого наказания более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от наказания постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней, постановлением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, с направлением в места лишения свободы на 6 месяцев 1 день, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел к своему знакомому, имея умысел на кражу чужого имущества и реализуя его, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшие в зальной комнате на столе, ноутбук <данные изъяты> стоимостью 17370 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 3680 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Указанными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в общем размере 21050 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного, возле дома, расположенной по адресу: <адрес> д.Кузьминка <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью находившемуся там же Потерпевший №2, возникший в ходе произошедшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений и реализуя его, нанес лежавшему на земле Потерпевший № 2 более двух ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив ему повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки, включающей переломы 6-8 ребер справа со смещением, посттравматический пневмоторакс справа, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования он заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в порядке особого производства. Данное ходатайство он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание за данные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступлений, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо психических расстройств, что следует в том числе из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д (том 3 л.д. 130-131), не вызывающего у суда сомнений в своей обоснованности, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, так подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести и к умышленным тяжким преступлениям против личности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 3 л.д. 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести осознание своей вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, особенности психики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как его действия в ходе предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, по факту кражи, кроме того, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, явившегося по мнению суда одной из причин совершения преступлений, а также рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, при этом дополнительные виды наказания считает необходимым не применять.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук <данные изъяты> подлежит оставлению его владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: ноутбук <данные изъяты>», - оставить владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин