Решение № 12-19/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 12-19/2024

мировой судья Симонова Е.А.

№12-19/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 13 марта 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Шумилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2– Файзуллина Данилы Рафитовича на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 01 февраля 2024 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 через своего представителя – ФИО3 подал жалобу, в которой выражает своё несогласие, просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, его представитель - ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, письменных ходатайств об отложении дела, не заявили. Должностное лицо - инспектор ДПСОР ГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" лейтенант полиции ФИО4, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5, в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, <адрес><адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора алкотестера Drager Alkotest-6810 №ARBB-0368 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д.6); видеозаписью (л.д.9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем мировой судья сделал правильный вывод.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела, следует, что основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6). По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,57 мг/л у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила).

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверенном подписью последнего, а также должностным лицом, и видеозаписью (л.д.л.д 1,4,9). Все процессуальные документы были составлены в присутствии ФИО2, он с ними был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, каких-либо возражений и ходатайств им заявлено не было. Оснований, предусмотренных п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, для последующего направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) производилась видеосъёмка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется. Наказание ФИО2 назначено в рамках санкции статьи, с учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Поскольку, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01 февраля 2024 года о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.А. Шумилова