Решение № 12-19/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-19/2024

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 19 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым:

ФИО5 родившийся ... в ..., гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО11 признан виновным в том, что он ... в 01 час 30 минут на 94 км автодороги ...-..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <***> с государственным регистрационным знаком ... находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные действия ФИО6. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением защитник ФИО1, действующий в интересах ФИО9 не согласен, в жалобе указывает, что ФИО12 не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Также указывает, что ФИО8 копию постановления не получал, ФИО13 не согласен с вынесенным постановлением.

В судебное заседание ФИО7 и его защитник ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО14. ... в 01 час 30 минут на ... ... управлял транспортным средством – автомобилем <***> с государственным регистрационным знаком ... находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Совершение ФИО15 указанного правонарушения, в том числе, факт управления транспортным средством, подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...1 от ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2, письменными объяснениями ФИО16 видеозаписью, справкой от ..., содержание которых приведено в судебном решении.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО17 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО18 его совершении.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО19 на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании и подтверждает законность проведения вышеуказанных процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении ... от ... составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях составлены уполномоченным лицом, нарушения требований закона при их составлении не допущено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Постановление мирового судьи полностью мотивировано.

При таких обстоятельствах вина ФИО20 в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО21 к административной ответственности не истек.

Вопреки доводам защитника, ФИО22. копию постановления от ... получил ..., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 34).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО23 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО24 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья ФИО3