Приговор № 1-66/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Виноградовой В.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А.,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также со слов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициального работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.03.2010 Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 166 ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 21.03.2011 Максатихинским районным судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО7 отменно условное осуждение по приговору Максатихинского районного суда от 23.03.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Максатихинского районного суда от 23.03.2010, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, освобожден 19.01.2018 по отбытию наказания,

- 07.05.2019 Мировым судом судебного участка № 5 Московского района г. Твери по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

находящегося под стражей с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

05.02.2019 в период времени с 17 часов 10 минут по 22 часа 00 минут, ФИО7 находясь у <...> увидел ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при котором находилась мужская сумка. В указанное время, в указанном месте у ФИО7 возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, ФИО7 05.02.2019 в указанный период времени, находясь у <...> убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2 000 рублей, лежащую на земле около дома 22 корп. 1 по ул. Новоторжской г. Твери, в которой находилось следующее имущество: портмоне, стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 6 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» материальной ценности не представляющей, документы на автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, комплект ключей, состоящий из 2 ключей и брелока сигнализации, а также: ксерокопия паспорта на имя ФИО5, скидочные карты «Би-Би», «Остин», «Пятёрочка», «Reebok», пузырек с Перекисью Водорода и шприц с лекарством от глистов для собак мелких пород, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать поэтапно ранее возникший единый преступный корыстный умысел, в тот же день ФИО7 увидел автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, припаркованный у подъезда № 2 <...> принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 обратился к своему знакомому ФИО11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО7 с предложением приобрести указанный автомобиль, выдавая автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный знак № за свою собственность. При этом ФИО7 осознавал, что не имел на указанный автомобиль права владения, пользования и распоряжения. Не подозревая о преступных намерениях ФИО7, ФИО11 дал согласие на приобретение у ФИО7 вышеуказанного автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.02.2019 в период с 01 часа 00 минут по 08 часов 20 минут ФИО7 находясь у подъезда № 2 <...> осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность, а также то, что его действия носят тайный характер, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел заранее приготовленными ключами от автомобиля, принадлежащими ФИО8, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал со двора вышеуказанного дома, тем самым совершил тайное хищение автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и в последующем передал автомобиль ФИО11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО7

Таким образом, ФИО7 своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 168 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Как следует из его показаний 05.02.2019, ночью он с ФИО1 прогуливался по улице и увидел потерпевшего, который был пьяный, в неадекватном состоянии. Они с ФИО1 подошли к нему. Потерпевший не смог ничего пояснить и они вызвали ему скорую медицинскую помощь. Затем ФИО7 с другом прошли дальше и увидели сумку, в которой находились документы на автомобиль (ПТС, страховка, водительское удостоверение, тех. осмотр), ключи от автомобиля, шприц, перекись водорода, денежные средства, телефон. В этот момент у ФИО7 возник умысел на похищение имущества. Из сумки он забрал телефон, денежные средства и документы на автомобиль. Затем они зашли во двор, улицу он не помнит, чтобы проверить от какого автомобиля могут быть ключи. Сняли автомобиль с сигнализации, хотели к нему подойти, однако, автомобиль через несколько секунд встал обратно на сигнализацию. Потом они пошли к Орхану, вечером к нему приехал отец, сказал, что хочет купить машину, и ФИО7 предложил ему купить данный автомобиль за 30 000 рублей. О том, что автомобиль похищен, ФИО7 не сообщал. ФИО9 сказал, что заберет автомобиль, а деньги привезет на следующий день. В 4 утра они поехали забрать автомобиль, ФИО7 открыл автомобиль, выгнал его со двора, отдал документы на машину. Затем поехал домой к Орхану.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого на протяжении 3 лет он знаком с ФИО4, с которым ранее отбывал наказание. В настоящий момент Орхан проживает по адресу: <адрес>. У ФИО10, он периодически останавливается, чтобы переночевать, если не успевает на автобус. Также у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в г. Твери после освобождения из мест лишения свободы. С Сергеем у него также сложились дружеские отношения. 05.02.2019 года около 20 часов 00 минут они с ФИО1 прогуливались около <...>. В это время, они увидели мужчину, славянской внешности, на вид около 35 лет, который находился в нетрезвом состоянии, падал и шатался. В это время, он снимал на мобильный телефон данного неадекватного мужчину. Минут через 10, он, находясь около входа во двор данного дома, обнаружил сумку черного цвета, более точно, он ничего не запомнил. Рядом с данной сумкой находился мужчина. Вышеуказанный мужчина находился в алкогольном опьянении, был абсолютно в невменяемом состоянии, полностью был дезориентирован. Он, поднял сумку, и они пошли с ним в сторону ул. Крылова. По дороге они зашли во двор <...> где он стал осматривать содержимое сумки. В сумке находились кошелек черного цвета, телефон марки «Samsung» в корпусе черно-серебристого цвета, у мобильного телефона был разбит экран. В кошельке находились дисконтные карты магазинов: «Reebok», «Пятерочка», и другие, денежные средства в количестве 3-х купюр, одна достоинством 5000 рублей и 2-е достоинством 50 рублей, пузырек из-под перекиси водорода, шприц с жидкостью, комплект ключей от автомобиля и документы на автомобиль (ПТС, СТС, страховка, водительское удостоверение, тех. осмотр). Документы были на автомобиль марки «Honda Civic». Осмотрев содержимое сумки, он взял себе денежные средства, которые впоследствии потратил на личные нужды, так же забрал комплект ключей от автомобиля и все документы. Денежные средства он потратил в магазинах г. Твери, где именно он в настоящий момент сказать не может. Поясняет, что сумку он оставил на месте, где осматривал ее содержимое, которое забрал с собой. В этот же вечер через несколько часов дисконтные карты и мобильный телефон он сжег на набережной, точное место не помнит, но может показать. Он не знает, видел ли Сергей, что находилось в сумке и куда он дел сумку и ее содержимое, но планами он с ним не делился. Через некоторое время, он предложил Сергею пройти во двор <...> для того, чтобы проверить от какого автомобиля могут быть ключи, которые он обнаружил ранее в сумке. Во дворе дома он обнаружил автомобиль марки «Honda Civic», зеленого цвета, государственные номера он не запомнил. Далее, он достал ключи от автомобиля, снял с сигнализации данный автомобиль, однако, через несколько секунд автомобиль встал обратно на сигнализацию. Где находился в этот момент Сергей, он не помнит. Открывать двери автомобиля он не стал. После чего они разошлись по домам. 06 или 07 февраля 2019 года около 18 часов, он находился по месту жительства ФИО10 и разговаривал с последним, при этом у него возник умысел похитить автомобиль марки «Honda Civic» и продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В связи с этим, он пояснил Орхану о том, что продает автомобиль марки «Honda Civic», а также показал ему документы на вышеуказанный автомобиль, пояснив о том, что автомобиль принадлежит ему, и данный автомобиль ему отдали в часть погашения долга за зарплату, а также предложил ему приобрести данный автомобиль. Также, он пояснил о том, что он может данный автомобиль показать. Орхан ему ответил, что автомобиль ему не нужен и сказал о том, что спросит у отца - нужен ли ему данный автомобиль. 11.02.2019 насколько он помнит, около 22 часов он приехал в гости к Орхану, но при этом самого ФИО10 дома не было, а у него дома находился ФИО1. Около полуночи приехал Орхан, и он с Сергеем вышли на улицу и сели к нему в автомобиль. В автомобиле также находился отец ФИО10 - Асад, с которым, он стал разговаривать о продаже автомобиля марки «Honda Civic», на что Асад ему пояснил о том, что ему нужно посмотреть данный автомобиль. Он согласился и показал дорогу, куда ехать, после чего они поехали на автомобиле ФИО10 к <...>. Орхан припарковал свой автомобиль по адресу: г. Тверь, Студенческий пр-к, д. 23, они вышли из автомобиля и вчетвером пешком проследовали во двор дома для осмотра автомобиля «Honda Civic». Асад визуально осмотрел данный автомобиль, и сказал, что более 30 000 рублей за него он не заплатит, так как у автомобиля имелись явные признаки ДТП, а именно был помят капот, поврежден передний бампер. При демонстрации автомобиля, он его не снимал с сигнализации и не открывал. Он согласился продать данный автомобиль Асаду за 30 000 рублей, на что Асад сказал, что заберет автомобиль с утра, а денежные средства отдаст позже - на следующий день по приезду в <...>. После чего они все вернулись домой к Орхану. Приехав домой, Асад и Орхан поднялись в квартиру, а он и Сергей, поскольку дома у ФИО10 не было места, остались спать в автомобиле. Около 04 часов 12.02.2019 Орхан, его супруга ФИО12, Асад и его женщина Анастасия, подошли к автомобилю, где они находились с Сергеем. ФИО12 села за руль данного автомобиля марки «Хендай», также в автомобиль села Анастасия. Он, пересел в автомобиль марки «Опель», за рулем которого находился Орхан, куда также сел Асад. Сергей остался в автомобиле марки «Хендай». На двух автомобилях они поехали забирать автомобиль марки «Honda Civic». Они поехали в сторону Студенческого пер-ка, г. Твери. Ссначала они ехали по наб. Ст. Разина, затем по ул. Рыбацкая. Выехали на ул. Советская, где повернули на ул. Крылова. Затем выехали на ул. А. Дементьева, свернули на б-р Радищева, после чего свернули на Студенческий пер-к. Остановились у д. 23 по Студенческому пер-ку г. Твери со стороны проезжей части. Он, Сергей, Орхан, Асад, вышли из автомобилей, при этом женщинам они не поясняли, куда они пошли, женщины остались в автомобиле. Сергей и Орхан остались недалеко от автомобилей, на которых приехали, а они с Асадом пошли во двор <...> где он передал Асаду ключи и документы от автомобиля, который ему не принадлежал, но об этом он ему не пояснял. Асад подойдя к автомобилю марки «Honda Civic», снял его с сигнализации при помощи переданного ему им ключа, сел в автомобиль, завел его, прогрел двигатель около 5 минут и попытался выехать, но у него почему-то не получилось. Он вышел из автомобиля и попросил его выгнать автомобиль из двора, после чего, он сел за руль данного автомобиля и начал выезжать со двора, тем временем Асад направился к автомобилям, на которых они приехали. Когда, он выехал со двора, он припарковал автомобиль позади остальных и вышел из автомобиля, а Асад переложив личные вещи, сел за руль автомобиля «Honda Civic» и к нему также села Анастасия. О том, что автомобиль им был похищен, никто из присутствующих с ним лиц не знал. Вину признает в полном объеме.

В судебном заседании 14 мая 2019 года ФИО7 пояснил, что не поддерживает данные им на предварительном следствии показания, в части того, что умысел на хищение автомобиля у него возник позже. В остальной части показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2019 года в 01 час 00 минут он лег спать. Утром, проснувшись в 08 часов 00 минут, он обнаружил пропажу принадлежащей ему кожаной сумки, с находящимся внутри имуществом.

Сумку, которая у него была похищена, он приобрел в г. Москве за 2 500 рублей. Документов на приобретение сумки у него не сохранилось. В настоящий момент сумку он оценивает в 2 000 рублей с учетом эксплуатации. Сумка никаких дефектов не имела, находилась в идеальном состоянии. Сумка была прямоугольной формы, небольшого размера, с ремнем через плечо, из материала похожего на кожу, коричневого цвета. Сумка состояла из одного основного отделения, закрывающегося на змейку, и одного отделения с боковой стороны сумки, также закрывающееся на змейку, под которым с левой стороны находилось блестящая металлическая деталь овальной формы. В сумке находилось портмоне из материала похожего на кожу, прямоугольной формы, закрывающееся на змейку. Портмоне, он приобретал около одного года назад за 6 000 рублей. Документов на приобретение портмоне у него не сохранилось. В настоящий момент портмоне, он оценивает в 5 000 рублей с учетом эксплуатации. Портмоне никаких дефектов не имело, находилось в идеальном состоянии. Портмоне состояло из 2 отделений для бумажных купюр и одного отделения для монет, закрывающееся на змейку, также в кошельке находились отделения для пластиковых карт. В кошельке находились денежные средства в сумме 6000 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей, 2 по 500 рублей, скидочные карты магазинов «би-би», «Остин», «Пятерочка», «Reebok», не представляющие для него материальной ценности. В сумке также находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1 mini Prime Black», №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, который он приобретал 09.01.2018 в магазине ПАО «Вымпелком» в ТЦ «Рио», расположенном по адресу: <...> за 5 990 рублей. Мобильный телефон имел повреждение, а именно трещину на дисплее, в связи с чем, он мобильный телефон оценивает в 5 000 рублей. В данном мобильном телефоне находилась не представляющая для него материальной ценности сим – карта оператора компании сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя его друга ФИО4, которую ему последний передал в постоянное пользование и которая для него не представляет материальной ценности. На счете сим-карты у него были денежные средства, счет он не отслеживал, и поэтому не считает, что ему причинен материальный ущерб по списанию денежных средств со счета сим-карты. Мобильный телефон не был оснащен никакими аксессуарами. Мобильный телефон был оснащен паролем графического ключа. Также в сумке находились документы на похищенный у него автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, копия страхового полиса, копия договора купли-продажи автомобиля, копия документа владельца автомобиля, копия страхового полиса, комплект ключей от автомобиля, состоящий из 2 ключей и брелока сигнализации, не представляющие для него материальной ценности. Также, насколько он помнит, у него в сумке находился бутылек с перекисью водорода, который, он носит для личных целей, а также шприц с лекарством от глистов для собак мелких пород, не представляющий для него материальной ценности.

У него в собственности имеется автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кузов автомобиля зеленого цвета, данный автомобиль имел повреждения, был помят передний бампер с правой сторону, вогнут во внутрь, помят и вогнут во внутрь капот, на котором имелись повреждения лакокрасочного покрытия, данные повреждения образовались после ДТП совершенного с его участием на данном автомобиле 05.02.2019. По документам данный автомобиль принадлежал ФИО5. С ФИО5 составил договор купли – продажи на автомобиль «Honda Civic». Он данный автомобиль переоформить на себя не успел.

05.02.2019 с 17 часов 10 минут, он находился по месту проживания, до этого припарковав автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, напротив подъезда № 2 по месту проживания.

После произошедшей ситуации, он находился в плохом нервном состоянии и решил расслабиться, употребить алкогольные напитки. Алкогольные напитки, а именно водку, он употреблял дома по месту жительства один. В период употребления спиртного, не позднее 21 часа, он выходил в магазин, который, насколько ему известно, работает до 22 часов. И именно в указанный период времени, им была утеряна сумка. Не исключает, что сумку, он утратил, находясь около дома по месту жительства. И скорее всего, тот, кто видел, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, решил ее похитить.

После этого с 05.02.2019 он данным автомобилем не пользовался, так как не было в этом необходимости, он все время стоял на месте где его припарковал. Автомобиль был на ходу. Двери автомобиля были закрыты, так же, он был поставлен им на сигнализацию, сигнализация штатная. Последний раз, он видел автомобиль на своем месте 12.02.2019 года в 01 час 00 минут, когда ложился спать. Утром, проснувшись в 08 часов 00 минут, он обнаружил пропажу своего автомобиля. На момент обнаружения пропажи его автомобиля, он подумал, что принадлежащая ему сумка с имуществом находилась в данном автомобиле, когда он обратился с заявлением в полицию по данному факту и дал первоначальные показания, и пояснил, что сумка находилась в салоне автомобиля. В последующем проанализировав всю ситуацию и пообщавшись с сотрудниками полиции, стало известно, что сумку с вышеуказанным имуществом, он обронил вечером 05.02.2019 во дворе дома по месту жительства, когда находился в алкогольном опьянении.

Таким образом, материальный ущерб в результате хищения принадлежащего ему имущества составил 168 000 рублей, что для него является значительным, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, у него имеется кредитные обязательства, он оплачивает аренду жилья, покупает продукты питания, одежду.

Показаниями свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 136-139) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО7, с которым, он познакомился в г. Твери после освобождения из тюрьмы. У них с ФИО7 сложились хорошие дружественные отношения. 05.02.2019 около 20 часов 00 минут они с ФИО7 прогуливались около <...>. В это время, они увидели мужчину, славянской внешности, на вид около 35 лет, который находился в нетрезвом состоянии, падал и шатался. Он, позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что бы они приехали и оказали данному человеку медицинскую помощь. Около входа во двор данного дома, ФИО7 обнаружил сумку черного цвета. Рядом с данной сумкой находился данный мужчина. Вышеуказанный мужчина находился либо в алкогольном, был абсолютно не вменяемом состоянии, полностью был дезориентирован. ФИО7 поднял сумку, и они пошли с ним в сторону ул. Крылова. По дороге они зашли во двор <...> ФИО7 стал осматривать содержимое сумки. Там находились документы на автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля. После этого, ФИО7 предложил дойти до дома, где он нашел данную сумку поискать во дворе дома автомобиль, документы и ключи от которого, он нашел в сумке. Они пошли обратно и зашли во двор <...> где обнаружили автомобиль марки «Honda Civic», зеленого цвета, государственные номера, он не запомнил. Далее, ФИО7 достал ключи от машины, снял с сигнализации данный автомобиль, однако, через несколько секунд машина встала обратно на сигнализацию. Он, стоял в это время около выхода со двора дома в 20 метрах от автомобиля. ФИО7 не стал садиться в автомобиль. После чего, они разошлись по домам. Документы на автомобиль и ключ от машины «Honda Civic» остались у ФИО7. Помимо вышеуказанных вещей, в сумке были еще вещи, но какие точно он не разглядел, так как ФИО7 когда их доставал быстро убирал в карманы своей одежды. Сумку, он выкинул на ул. Советская г. Твери. В последующем они неоднократно виделись с ФИО7, и он видел документы и ключ от машины «Honda Civic» у него. 11.02.2019 года около 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время приехал ФИО7. Через некоторое время ФИО4 оглы привез своего отца. Как зовут отца, он не знает, его он видел в первый раз. Через некоторое время ФИО4 оглы вместе с отцом вышли на улицу. Около 01 часа 00 минут ФИО7 так же вышел на улицу. Он тоже вышел на улицу, сел в «Хендай Солярис» и они все поехали. По дороге он спросил, куда едем. ФИО4 ему сказал, что едем к <...>. С ним в машине находились ФИО7, ФИО4 и его отец. Они приехали к вышеуказанному дому, вышли из машины и пошли во двор дома. ФИО7 с отцом ФИО4 осмотрели вышеуказанный автомобиль «Honda Civic», после чего они сели обратно в машину и уехали. В машине он слышал разговор ФИО4 о том, что ФИО7 за данную машину может получить деньги в размере 30 000 рублей от отца ФИО4, в этот момент он понял, что ФИО1 хочет продать данный автомобиль, который ему не принадлежит. Они приехали домой, где кушали. Около 04 часов 00 минут, ФИО4 сообщил, что довезет отца и ФИО7 до вышеуказанного дома, где стоит автомобиль «Honda Civic», как он понял, что отец ФИО4 согласился купить данный автомобиль, так рано возникла необходимость ехать, потому что отцу ФИО4, рано утром нужно было уезжать. Он попросил, чтобы его взяли с собой, так как не хотел дома оставаться один. Тогда они решили поехать на двух автомобилях. Он, поехал на автомобиле «Хендай Солярис» вместе с ФИО13 (сожительница ФИО3) ФИО7, ФИО4 и его отец поехали на машине «Опель Вектра», принадлежащий отцу ФИО4. По приезду на место, ФИО7 и отец ФИО4 пошли к автомобилю «Honda Civic». ФИО7 выехал на автомобиле из двора дома. После, он на автомобиле «Хендай Солярис» с ФИО13 поехали домой, на автомобиле «Опель» домой поехали ФИО7 с ФИО4, а на автомобиле «Honda Civic» поехали отец ФИО4 со своей знакомой, они поехали за город, так как отцу ФИО4 нужно было уезжать по делам. Приехав домой, они все легли спать.

Показаниями свидетеля ФИО4о. (том 1 л.д. 147-149) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 22 часов 00 минут 11.02.2019 ему позвонил отец и пояснил, что приехал в г. Тверь и хочет увидеться. Незадолго до этого, он звонил отцу, и сказал, что один его знакомый (ФИО7) продает автомобиль «Honda Civic» и что если есть желание, то он может приехать и посмотреть данный автомобиль. Он с ФИО5 на ее автомобиле встретил отца, который был с ранее неизвестной ему женщиной, которая представилась Еленой. Отец приехал на своем автомобиле марки «Опель Вектра», который, он оставил во дворе его дома и они вчетвером поехали в бар «Спорт», где пробыли примерно до начала первого часа ночи. Далее он, в ходе беседы с отцом сказал, что его знакомый ФИО7 продает автомобиль марки «Honda Civic» за 30 000 рублей, и что по желанию его можно будет посмотреть на ул. Новоторжская г. Твери. Его отец заинтересовался данным предложением. О том, что ФИО7 желает продать автомобиль, он узнал 6 или 7 февраля 2019 года, в ходе беседы. На данный автомобиль, он ему показал документы, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Его ему отдали с его слов в честь погашения долга перед ним за зарплату. С ФИО7 он познакомился около 4 лет назад, они с ним вместе отбывали наказание в ФКУ ИК – 10 «Васильевский Мох». После его освобождения с ним, он поддерживал связь, виделись с ним практически каждый день. Насколько ему известно, он не официально работал, устанавливал кондиционеры и кухонные вытяжки. После кафе, они все поехали домой. Елена и <данные изъяты> поднялись в квартиру спать, а ФИО1 и ФИО7., который на тот момент приехал в гости, спустились к нему с отцом на улицу. Они все сели в автомобиль «Хендай Солярис», где ФИО7 спросил его отца - желает ли он приобрести вышеуказанный автомобиль, на что отец сказал, что сначала хочет его посмотреть. После чего они все поехали по указанию А. на ул. Новоторжская, припарковались по указанию А. у одного из домов. Все вышли из автомобиля и А. проводил всех к припаркованному автомобилю «Honda Civic» в кузове зеленого цвета. Отец посмотрел данный автомобиль, и сказал, что за данный автомобиль в таком состоянии в котором он находится (были признаки ДТП, повреждение переднего бампера и капота) он готов заплатить не более 30 000 рублей, на что А. согласился. После этого, все поехали к нему домой, так отец с дороги очень устал и захотел спать. Приехав домой, ФИО1 и ФИО1 остались спать в автомобиле, так как у него дома места, чтобы все расселились, не было. Около 04 часов 00 утра 12.04.2019 его разбудил отец и попросил отвезти его до автомобиля, что бы его забрать, поскольку хотел пораньше уехать в г. Королев домой. Когда он с отцом и его знакомой Еленой, и Натальей вышли на улицу, то ФИО12 села за руль своего автомобиля на переднем правом сиденье сидел ФИО1, а на заднем сиденье села Елена, он сел за руль автомобиля марки «Опель Вектра», принадлежащий его отцу. Справа от него на переднее сиденье сел его отец, а на заднем сиденье сел ФИО7 На двух автомобилях они доехали до д. 23 по Студенческому п-ку г. Твери, и остановились у данного дома. Далее ФИО7 вышел из автомобиля, и вместе с отцом пошли к припаркованному автомобили «Honda Civic». Затем через несколько минут ФИО7 на автомобиле марки «Honda Civic» выехал между д. 28 и д. 30 по Студенческому переулку, и, развернувшись на данном автомобиле перед бульваром Радищева г. Твери, припарковался за автомобилем Натальи «Хендай Солярис». Отец пешком вернулся обратно, пешком. Подойдя к автомобилю марки «Опель Вектра» его отец из багажника данного автомобиля достал какие-то вещи и переложил их в автомобиль марки «Honda Civic», после чего ФИО7 вышел из данного автомобиля, а его отец вместе с Еленой пересели в автомобиль марки «Honda Civic». Перед тем как сесть в автомобиль, ФИО7 передал отцу документы на автомобиль «Honda Civic» и ключи. Отец ему пояснил, что он собирался ехать в г. Ржев, при этом, зачем он поехал в г. Ржев, не пояснял, а он не интересовался. Затем он сель за руль автомобиля марки «Опель». С ним в данный автомобиль сел ФИО7, и они поехали к нему домой. Следом за нами на своей машине поехала ФИО12 с ФИО1 Насколько ему известно его отец договорился с ФИО7, о том, что денежные средства за автомобиль он отдаст позже. 13.02.2019 он узнал, что автомобиль не принадлежал ФИО7, а он ее украл и продал отцу краденый автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 158-162) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть сын ФИО4. Периодически, он навещает сына в г. Твери, также последний приезжает к нему в <...>. В начале февраля 2019 года, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил сын Орхан, который пригласил его в гости, так как они давно не виделись. В ходе телефонного разговора Орхан ему пояснил, что у него есть знакомый, который продает свой автомобиль «Honda Civic» по хорошей цене и поинтересовался у него, не хочет ли он приобрести данный автомобиль. Он, пояснил Орхану, что когда приедет в г. Тверь, то можно посмотреть данный автомобиль. 11.02.2019 около 07 часов на принадлежащем ему автомобиле «Опель Вектра», он выехал из <...> и направился в г. Тверь к сыну. По дороге в г. Тверь он заехал в д. Плешки Ржевского района Тверской области, где встретил знакомую ФИО14. Вечером, точное время он не помнит, они с Анастасией на принадлежащем ему автомобиле выехали из г. Ржев в г. Тверь. В г. Тверь они приехали около 23 часов, точное время он не помнит. Когда он подъезжал к г. Твери, то он позвонил сыну Орхану, которому сообщил, что скоро приедет и попросил того его встретить. Когда он подъехал к дому ФИО10 (<адрес>), у дома его уже ждал Орхан с сожительницей Натальей. Он припарковал автомобиль у дома сына, и они с Анастасией пересели в автомашину «Хендай Солярис» под управлением Натальи, на которой все вчетвером поехали в бар «Спорт», расположенный у «Моста». После чего они вышли из вышеуказанного бара, сели в автомашину Натальи и все вчетвером поехали к их дому. Когда они подъехали к дому ФИО10, то у данного дома их ждал знакомый его сына - Александр, которого он ранее не знал и никогда не видел. ФИО12 и Анастасия ушли домой, а они остались на улице. Орхан познакомил его с Александром и пояснил, что именно он продает автомобиль, о котором тот ему говорил по телефону. В ходе их общения с Александром последний показал ему пакет документов на якобы свой автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полюс ОСАГО, а также договор купли-продажи автомобиля, который был запомнен на половину, то есть были записаны лишь данные бывшего владельца, а также была ксерокопия паспорта бывшего автомобиля владельца. Кто был собственником данного автомобиля по документам, он не помнит. Со слов Александра ему было известно, что он недавно приобрел данный автомобиль, а теперь его продает. Стоимость автомобиля Александр ему назвал 50 000 рублей. Через несколько минут к ним подошел знакомый его сына по имени Сергей, с которым он также ранее был не знаком. Они вчетвером (он, Орхан, Сергей и Александр) сели в его автомобиль и поехали смотреть автомобиль Александра. Адрес, куда они поехали, он не знает, так как в г. Твери ориентируется очень плохо. Когда они подъехали к дому, во дворе которого стоял вышеуказанный автомобиль, который ему хотел продать Александр, они все вчетвером вышли на улицу и подошли к данному автомобилю. Данный автомобиль был старенький «Honda Civic», темного цвета, госномер он не запомнил. Данный автомобиль был спереди битый, а именно у него был помят капот, а также автомобиль был местами прогнивший (имел коррозию), то он сказал Александру, что в таком состоянии за 50 000 рублей данный автомобиль, он покупать не собирается, готов его приобрести только за 30 000 рублей. Данный автомобиль, он хотел приобрести для работы, так как у него маленький расход топлива. Александр согласился на его предложение. Он пояснил Александру, что в настоящее время денежных средств у него с собой нет, но он может их привезти на следующий день, когда приедет забирать автомобиль, Александр согласился на его предложение. Весь разговор между ним и Александром происходил в присутствии его сына и Сергея, однако последние стояли немного в стороне. Так как, он собирался уезжать домой в г. Королев около 04 часа 30 минут утра, то он сказал Александру, что в настоящее время ему нужно выспаться, а утром они отсюда заберут данный автомобиль. После этого они вчетвером на принадлежащем ему автомобиле поехали к дому ФИО10. Он, Орхан, Сергей и Александр поднялись в квартиру ФИО10, немного посидели и пообщались на нейтральные темы, после чего Сергей и Александр ушли, а они легли спать. Анастасии, он ничего не рассказывал, что собирается приобрести автомобиль. В 04 часа его разбудил сын, которого он просил это сделать. Затем он, Анастасия, ФИО12 и Орхан вышли на улицу, чтобы те довести его и Анастасию до автомобиля, который он хотел приобрести у Александра и поехать на нем в <...>. Когда они вышли на улицу, то там они встретили опять Сергея и Александра, которые, насколько ему известно, спали в автомашине у дома. ФИО12, Анастасия и Сергей сели в автомашину Натальи, а он, Орхан и Александр сели в его автомашину (за рулем находился Орхан) и на двух автомашинах они поехали к дому, где они ранее смотрели автомобиль Александра (адрес он не знает). Когда они подъехали к дому, во дворе которого был припаркован автомобиль «Honda Civic», он, Орхан, Сергей и Александр вышли из автомобилей и пошли, чтобы еще раз посмотреть данный автомобиль. Он попытался открыть данный автомобиль с пульта, но у него не получилось. Александр с пульта открыл данный автомобиль, сел на водительское сиденье и завел его ключом. Он стал уточнять у Александра все нюансы управления данным автомобилем, т.к. никогда на таком не ездил, в виду того, что он был старого года выпуска. Александр сказал ему, что сам выгонит автомобиль на проезжую часть, поскольку самому ему с управлением будет сразу не справиться. Александр выехал со двора на данном автомобиле и припарковал его за их автомобилями. Все это время ФИО12 и Анастасия находились в автомашине Натальи, к ним они не подходили. Так как Александр четко управлялся с данным автомобилем, а также то, что у него был полный комплект документов на автомобиль, то у него не было никаких сомнений, что данный автомобиль принадлежит ему. После чего Александр передал ему комплект документов на данный автомобиль, а именно: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, ксерокопия паспорта бывшего владельца автомобиля, наполовину заполненный договор купли – продажи автомобиля, а также комплект ключей с брелоком. Где находится второй ключ от данного автомобиля, он у Александра не спрашивал. После этого он достал с багажника своего автомобиля «Опель Вектра» принадлежащие ему сумки с вещами и перегрузил их на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Honda Civic», который он приобрел у Александра. В данных сумках находились принадлежащие ему инструменты для автомашины (навигатор, регистратор, зарядные устройства, автомобильный телевизор), а также женские вещи (норковая шуба, норковая шапка, три пары женских туфель). Денежные средства в сумме 30 000 рублей он сказал Александру, что привезет наличными 12.02.2019, когда приедет забирать свой автомобиль. После чего он сел на водительское сиденье данного автомобиля, на переднее пассажирское сиденье к нему села Анастасия и они поехали в г. Ржев. ФИО12, Орхан, Сергей и Александр уехали на двух автомобилях. На приобретенном вышеуказанном автомобиле он поехал в д. <адрес>, где высадил Анастасию, после чего поехал в <...>. Анастасию он в обстоятельства приобретения им автомобиля не вводил, последняя у него ничего не спрашивала. Около 16 часов, точное время он не помнит, он приехал в <...>, где вышеуказанный автомобиль припарковал у своего дома по месту жительства, а сам поднялся домой. Примерно через 4 часа, после того как он приехал домой, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые стали интересоваться его ли автомобиль «Honda Civic» припаркован у дома, а также стали спрашивать откуда у него данный автомобиль. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль числится в розыске, так как похищен на территории г. Твери. Сотрудникам полиции, он сообщил все обстоятельства, при которых у него появился данный автомобиль. О том, что он приобрел похищенный автомобиль, ему было не известно, он был уверен, что данный автомобиль принадлежит Александру, он не подозревал, то последний может его обмануть, так как он хороший знакомый его сына. Данный автомобиль, он планировал поставить на учет в г. Королев и использовать его в рабочих целях. Похищенный автомобиль он бы никогда приобретать не стал.

Показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 171-174) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО4о. 11.02.2019 года около 22 часов на мобильный телефон ФИО2 позвонил его отец – ФИО3, который сообщил, что он выехал к ним в гости и приедет примерно через час. Около 23 часов Орхану снова позвонил отец, который пояснил, что он подъезжает. Они с Орханом собрались и вышли на дорогу возле их дома, через несколько минут к ним подъехал ФИО6 на своем автомобиле «Opel Veсtra», госномер она не помнит, который припарковал свой автомобиль на дороге возле их дома. В салоне автомобиля с Асадом находилась ранее не знакомая ему женщина, которая ей представилась Анастасией. Других ее данных она не знает (кому-то она представилась Еленой). Асад и Анастасия вышли из вышеуказанного автомобиля, и пересели в его автомашину «Хендай солярис» г.н№, на которой они все вчетвером поехали в бар «Спорт», расположенный на ул. В. Новгорода г. Твери с целью отдыха, где они находились не более 2-х часов. ФИО3 проживает в <...>, периодически он приезжает к ним в гости, также несколько раз мы с Орханом были у него в гостях в г. Королев. Находясь в вышеуказанном баре, они отдыхали и общались на нейтральные темы. Около 00 часа 40 минут они вышли из данного бара и на его автомобиле все вчетвером приехали к их дому, при этом он и Анастасия вышли из автомобиля и поднялись к нему в квартиру, а Орхан и его отец остались на улице. Минут через 30 в квартиру зашли Орхан, его отец, а также ФИО1 и ФИО7 (знакомые его сожителя). Анастасия, Орхан, Асад, Сергей и Александр расположились в большой комнате, а она переоделась и пошла в маленькую комнату, где легла спать, при этом разговоров мужчин она не слышала, поскольку дверь ее комнаты была закрыта. Минут через 10 Сергей и Александр ушли, Орхан пришел к нему в комнату, где лег спать, в большой комнате находились ФИО3 и Анастасия, которые также легли спать. Около 04 часов его разбудил Орхан, который пояснил, что необходимо довести его отца до автомашины. Она поняла, что отец ФИО10 поедет не на своей автомашине домой (на которой приехал), а на какой-то другой, но ей не было известно на какой. Она, Орхан, его отец и Анастасия вышли из их дома, где у дома их ждали ФИО1 и ФИО7. Он, ФИО1 и Анастасия сели в ее автомобиль «Хендай солярис» государственный регистрационный знак №, а Орхан, Асад и ФИО7 сели в автомобиль, на котором приехал Асад, а именно: «Opel Veсtra», на водительское сиденье данного автомобиля сел ее сожитель. Орхан сказал ей, чтобы она ехала за ним, что она и сделала. Они поехали в сторону Студенческого пер. г. Твери. Сначала они ехали по ул. С. Разина, затем по ул. Рыбацкая выехали на ул. Советская, где повернули на ул. Крылова. Затем выехали на ул. А. Дементьева, свернули на ул. Радищева. После чего свернули на Студенческий пер.) и остановились у одного из домов на Студенческой пер. г. Твери, номер дома она не знает (данный дом был недалеко от пересечения с ул. Новоторжская). ФИО1, Орхан, Асад и ФИО7 вышли из автомобилей, пояснив, что сейчас вернуться, и пошли во двор дома, у которого они припарковали автомобили. Она и Анастасия остались сидеть в ее автомобиле, куда пошли мужчины, им было не известно. Не прошло и 10 минут, как к машинам вернулись Орхан, Асад и ФИО1, а ФИО7 выехал из двора дома на каком – то автомобиле темного цвета, марку автомобиля она не разглядела, госномер не запомнила, который был припорошен снегом, Александр проехал мимо ее автомобиля и припарковался сзади нее. Асад подошел к своему автомобилю («Opel Veсtra»), из багажника достал сумки, которые понес к автомобилю, на котором подъехал Александр. Все это время она находилась в своем автомобиле, на улицу не выходила, Анастасия также сидела с ней. После чего Анастасия вышла из ее автомобиля и пошла к автомобилю, на котором подъехал Александр. Александр вышел из-за руля автомобиля, куда впоследствии сел Асад, а на пассажирское сиденье села Анастасия. Через несколько минут к ней в автомобиль сел ФИО1, а Орхан и Александр сели в автомобиль Асада и они на двух автомобилях поехали к их дому. Куда поехала «Honda Civic» автомашина, под управлением отца ФИО10, она не знает. Она, Орхан, Сергей и Александр поднялись к ним домой, где легли спать. Утром Орхан, Сергей и Александр уехали. Около 20 часов, точное время она не помнит, домой вернулись Орхан и Сергей, при этом никаких разговоров про автомашину, на которой уехал Асад, у них не было. Поздним вечером, время, он не знает, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Александра и Сергея в Центральный отдел полиции для разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль, на котором уехал Асад, был объявлен в розыск, так как был похищен.

Показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 187-189) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОУР ЦОП УМВД России по г. Твери и состоит в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, совершивших преступления. В ходе проведения ОРМ сотрудниками уголовного розыска ЦОП УМВД России по г. Твери в рамках материала проверки КУСП 1281 от 12.02.2019 был получен диск с записью с внешней камеры видеонаблюдения за 12.02.2019 из магазина «Монарх», расположенного по адресу: <...>.

Помимо изложенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 (Т. 1, л.д.11), в котором, он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.02.2019 в период с 01 часа 00 минут по 08 часов 00 минут совершил хищение автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1281 от 12.02.2019 (Т. 1, л.д. 10), в котором зафиксировано, что 12.02.2019 в 08 час. 20 мин. звонил Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> сообщил о том, что по ул. Новоторжская, от дома 22 корп. 1 пропал автомобиль «Honda Civic» г.р.з. № регион.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 19.03.2019 (Т. 1, л.д.12), согласно которому следует, что в ходе расследования уголовного дела №11901280040000117 установлено, что ФИО7 05.02.2019 совершил хищение сумки с имуществом и денежными средствами на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, что для последнего является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 (Т. 1, л.д.19-24) с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <...> ранее по данному адресу находился автомобиль «Honda Civic» г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 (Т. 1, л.д.44-50) с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. № регион, припаркованный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 12, который был изъят и возвращен заявителю Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 (Т. 1, л.д.52), согласно которому осмотрен служебный кабинет № 33 ЦОП УМВД России по г. Королёв, в ходе которого обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомобиль марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля, где продавцом автомобиля выступает ФИО5, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №.

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 (Т. 1, л.д.97-100, 102-106) с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. № регион, припаркованный в 20 метрах от <...>;

Протоколом выемки от 14.02.2019 (Т. 1, л.д.74-76), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», IMEI1: №, IMEI2: №;

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 (Т. 1, л.д.109-114), согласно которому осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», IMEI1: №, IMEI2: №

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 (Т. 1, л.д. 116-123), согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомобиль марки «Honda Civic», г.р.з. №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №, связка из двух ключей и брелока сигнализации, лист бумаги формата А4, на котором имеется ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5.

Протоколом выемки от 07.03.2019 (Т. 1, л.д.192-194), согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 12.02.2019 из магазина «Монарх», расположенного по адресу: <...>.

Вещественным доказательством – СD-R-диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Монарх» (Т-1 л.д.197) и протоколом осмотра и прослушивания аудиовизуальной фонограммы от 12.03.2019 (Т. 1, л.д.195-196), согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения за 12.02.2019 из магазина «Монарх», расположенного по адресу: <...> на котором видны обстоятельства хищения транспортного средства.

Протокол явки с повинной от 13.02.2019 (Т. 1, л.д. 234-237), в которой ФИО7 сообщил о том, что он 05.02.2019 около 21 часа 40 минут совершил хищение барсетки с ключами и документами от автомобиля марки «Honda Civic», у незнакомого ему мужчины по адресу: <...>. В этот же день он узнал, что вышеуказанный автомобиль припаркован во дворе <...> в связи с чем, у него возник умысел на его хищение. 12.02.2019 в 04 часа реализуя свой умысел, он совершил хищение автомобиля марки «Honda Civic» и распорядился им в дальнейшем с целью продажи.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 14.02.2019 (Т. 2, л.д.14-22) с фототаблицей, согласно которому ФИО7 указал на участок местности, расположенный у подъезда № 1 <...> где им была обнаружена сумка с имуществом, указал на участок местности, где был припаркован автомобиль марки «Honda Civic», а именно напротив подъезда № 2 <...>.

Ксерокопией кассового чека (Т. 1, л.д.70), согласно которому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», IMEI: № был приобретен за 5 990 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы как два эпизода кражи.

Первым эпизодом ФИО7 инкриминировано хищение имущества (мужской сумки) Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей, с причинением значительного ущерба. Действия ФИО7 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вторым эпизодом ФИО7 инкриминировано хищение имущества (автомобиля) Потерпевший №1 на общую сумму 150 000 рублей, с причинением значительного ущерба. Действия ФИО7 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО7 одним эпизодом, как единое продолжаемое преступление.

Согласно ст. 246 ч. 8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Статьей 252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку ее доводы об изменении обвинения обоснованы и мотивированы. Изменение обвинения не ухудшает положение ФИО7 и не нарушает его право на защиту.

Исходя из показаний потерпевшего, ущерб для него является значительным, превышает 5 000 рублей.

Суд квалифицирует все действия ФИО7 как единое продолжаемое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, полностью установленной в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО3., ФИО11, ФИО5

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в совершении преступлений, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, ст.43, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО7 и назначении наказания установлено и учтено судом признание вины, принесение извинений потерпевшему, то, что он ранее судим; привлекался к административной ответственности; женат, имеет на иждивении малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работает помощником мастера в ИП Виноградова, в ОНД и ОПНД не состоит, имеет заболевания. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется нейтрально.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, суд учитывает наличие малолетних детей.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признает явку с повинной. Уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица, явка с повинной дана ФИО7 добровольно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Доводы стороны защиты о необходимости учета возмещения вреда суд считает несостоятельными, т.к. из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате оперативно-розыскных действий, а не в силу сообщения подсудимым места его нахождения. Каких-либо денежных средств подсудимый потерпевшему в счет возмещения причинённого ущерба не передавал.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии со статьей 63 частью 1 пунктом «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, и предусматривает альтернативные виды наказания. При этом согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения части 3 ст.68 УК РФ судом не установлено, учитывая данные о личности ФИО7, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива, а также в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить в виде лишения свободы без назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного размер наказания назначается ФИО7 с учетом требований части 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Учитывая то, что вышеуказанное преступление совершено до вынесения приговора мировым судом судебного участка № 5 Московского района г. Твери от 07 мая 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание смягчающие, отягчающее и иные значимые по делу обстоятельства, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4 150 за участие в деле адвоката Проскурина В.А.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО7, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО15 от возмещения процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве адвокатом по назначению Проскуриным В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по настоящему приговору и назначенного за совершение преступления по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери от 07 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО7. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО7 в окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2019 года до 07 мая 2019 года, наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери от 07 мая 2019 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 мая 2019 года до 06 июня 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО7, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. № регион, коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», IMEI1: №, IMEI2: №, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомобиль марки «Honda Civic», г.р.з. № паспорт транспортного средства 69 НМ 660741, договор купли-продажи автомобиля, где продавцом автомобиля выступает ФИО5, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №, связка из двух ключей и брелока сигнализации, лист бумаги формата А4, на котором имеется ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

– СD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Монарх», расположенного по адресу: <...> за 12.02.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов