Приговор № 1-203/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

Копия по делу № 1-203/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 мая 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО7

Защитника ФИО2, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком; Постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО7 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО7 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, ФИО7, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев как неизвестный ему мужчина убирает в ячейку № для временного хранения личных вещей и сумок покупателей указанного магазина свою сумку, решил совершить ее тайное хищение. С этой целью, ФИО7 в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,зашел в тамбур указанного магазина, и убедившись, что сотрудники магазина и посетители не видят его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пальцем руки через отверстие в дверце ячейки №, являющейся иным хранилищем, открыл запорный механизм, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 мужскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: планшетный компьютер «Digma Optima 7015Е 3G» («Дигма Оптима 7015Е ЗДжи»), в комплекте с зарядным устройством «Fly» («Флай»), общей стоимостью 2000 рублей, и с находившейсяв нем микро-сиди картой «Gerffins» («Герффинс») стоимостью 300 рублей; внешний аккумулятор для телефона «Mi» («Ми»), стоимостью 300 рублей; беспроводное внешнее зарядное устройство «Power bank» («Пауэр банк»), стоимостью 300 рублей; складной выкидной нож, стоимостью 400 рублей, а также не представляющий для ФИО3 материальной ценности военный билет серии AM № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, а всего принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 3800 рублей.После этого ФИО7 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, ФИО7, находясь в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел через сквозные отверстия в ячейке № для временного хранения личных вещей и сумок покупателей чужую сумку и решил совершить ее тайное хищение. С этой целью, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что сотрудники магазина и посетители не видят его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, рукой дернул за дверцу ячейки №, являющейся иным хранилищем, открыв ее тем самым, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 и не представляющую для последней материальной ценности женскую сумку, в которой находились: электронная книга «Prestigio Nobile eBook Reader I PER3274BRU» (Престижно Нобиле эБук Ридер АйПЕР3274БРУ), стоимостью 1500 рублей; флакон туалетной воды «Avon Femme Exclusive» (Эйвон Фем Экскзлюзив), емкостью 50 мл, стоимостью 1000 рублей; плойка электрическая «GWB G W-2007» (Джи ВиБи ДжиВи-2007), стоимостью 1000 рублей, и не представляющие для ФИО4 женские матерчатые перчатки, а всего принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму 3500 рублей. После этого ФИО7 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Абрамов А.Е.. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски не заявляли.

Ходатайство подсудимым ФИО7 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО7 преступлений и квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО7 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО7 ранее судим (т.№), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, указанные судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ и постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (т.№), в течение года не привлекался к административной ответственности (т.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), разведен (т.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (т.№), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО5 по месту регистрации длительное время не проживает, за время проживания жалоб не поступало (т№), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО6 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, за последнее время жалоб со стороны соседей не поступало (т.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, алкогольная зависимость 2 стадия. Степень интеллектуально-мнестического снижения у подэкспертного снижена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности в иной мере осознавать фактический характер и общественную опасность их действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО7 не страдал и мог в тот период осознавать фактический характер и умственную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ и проведения стационарной СПЭ в настоящее время ФИО7 не нуждается ФИО7 не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадия, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д.84-86). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО7 не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступлений и возвращению похищенного имущества потерпевшим, мнение потерпевшего ФИО3, который не имеет претензий и просил о снисхождении.

Наличия в действиях подсудимого ФИО7 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО7 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого ФИО7, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно способствовал розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшим, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и отношение к содеянному, условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО7 без отбывания назначаемого, с применением ч. 1,5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Окончательное ФИО7 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные по личности подсудимого ФИО7, его отношение к содеянному и условия жизни, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО7 предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не применять.

По мнению суда, назначение ФИО7 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного и его отношения к содеянному, мнения потерпевших, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО7 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО7 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО7 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО7 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка мужская, планшетный компьютер «Digma Optima» с микро-сиди картой «Gerffms» черного цвета памятью 8 Гб; зарядное устройство «Ну»; внешний аккумулятор для телефона «Mi» бело-серого цвета; беспроводное внешнее зарядное устройство «Power bank» голубо-белого цвета; нож; военный билет № на имя ФИО3 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Вещественные доказательства: женская сумка; электронная книга «Prestigio»; плойка электрическая «GWB»; флакон туалетной воды компании «Avon», фирмы «Femme Exclusive»; женские перчатки – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: cd-rw диск желтого цвета «SmartTrack», с видеозаписью с камер наблюдения тамбура магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с d-rw диск желтого цвета «SmartTrack», с видеозаписью с камер наблюдения тамбура магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №1-203/2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова