Приговор № 1-203/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/18 стр. 9


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимых ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО17, ФИО7 ФИО18 и ФИО8 ФИО19,

защитников Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ;

ФИО6 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 – 160 ч. 2 УК РФ;

ФИО7 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 – 160 ч. 2 УК РФ;

ФИО8 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 – 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Он же, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Подсудимые ФИО6, ФИО7 и ФИО8 каждый совершили пособничество в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного исполнителю, группой лиц по предварительному сговору, путем оказания исполнителю существенной помощи.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность продавца в подразделении <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказа руководителя организации о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ним заключили договор об индивидуальной материальной ответственности, а также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с должностной инструкцией <данные изъяты>, согласно которой, среди прочих, на него были возложены обязанности: осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; своевременная инкассация денежных средств; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; исполнение обязанностей директора магазина, в случае отсутствия директора магазина по поручению регионального директора. Таким образом, ФИО5 являлся материально ответственным лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенного в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно смартфона марки «<данные изъяты>» серийный № стоимостью <данные изъяты>, который продал ФИО6, а полученными денежными средствами от продажи вверенного ему вышеуказанного мобильного телефона, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность продавца в подразделении <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказа руководителя организации о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ним заключили договор об индивидуальной материальной ответственности, а также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с должностной инструкцией ООО «<данные изъяты>», согласно которой, среди прочих, на него были возложены обязанности: осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; своевременная инкассация денежных средств; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; исполнение обязанностей директора магазина, в случае отсутствия директора магазина по поручению регионального директора. Таким образом, ФИО5 являлся материально ответственным лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества и денежных средств, путем присвоения, реализуя который, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся в кассе ООО «<данные изъяты>», а также следующего имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего закрыл входную дверь в помещение салона сотовой связи, поставив магазин на сигнализацию, и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность продавца в подразделении <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказа руководителя организации о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ним, заключили договор об индивидуальной материальной ответственности, а также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с должностной инструкцией ООО «<данные изъяты>», согласно которой, среди прочих, на него были возложены обязанности: осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; своевременная инкассация денежных средств; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; исполнение обязанностей директора магазина, в случае отсутствия директора магазина по поручению регионального директора. Таким образом, ФИО5 являлся материально ответственным лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь на рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенного в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на сокрытие совершенного им присвоения имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему ФИО6, который в свою очередь, с целью облегчения совершения им хищения, вступил в предварительный сговор с ФИО7 и ФИО8, при этом предварительно распределив преступные роли и разработав схему совершения хищения, согласно которой ФИО5 подготовит к хищению товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а ФИО6, совместно с ФИО7 и ФИО8 в ночное время путем повреждения крыши проникнут в помещение магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и похитят ранее приготовленный ФИО5 пакет с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, а также разобьют витрины, расположенные в помещении торгового зала магазина, с целью инсценировки кражи и отведения подозрений от ФИО5 Действуя согласно предварительной договоренности, ФИО5 в этот же день, но не позднее чем 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, с двух витрин, расположенных в помещении торгового зала, а также из подсобного помещения данного магазина, собрал и сложил в полимерный пакет, то есть подготовил к хищению, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, а пакет с содержимым положил под потолок крыши помещения магазина. После чего закрыл входную дверь помещения салона сотовой связи, поставив магазин на сигнализацию.

В ночное время, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО6 с ФИО8 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, с целью реализации ранее разработанного плана, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из помещения магазина расположенного в здании «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью наживы, предварительно распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 выполнял функцию водителя, а ФИО6 совместно с ФИО7 должны были проникнуть в помещение магазина, совершить хищение ранее приготовленного ФИО5 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и разбить витрины, расположенные в помещении торгового зала. При этом ФИО5 не был осведомлен о деталях хищения ранее подготовленного им имущества. Действуя согласно предварительной договоренности, ФИО6, совместно с ФИО8 и ФИО7, на автомобиле марки «<данные изъяты>» приехали к зданию по вышеуказанному адресу, где, действуя согласно распределенным ролям, ФИО8 находился за рулем вышеуказанного автомобиля, а ФИО6 и ФИО7 направились к данному зданию, где при помощи ранее приготовленной ФИО6 лестницы залезли на крышу здания, где при помощи находящихся при них канцелярского ножа сделали отверстия в крыше, выполненной из поликарбоната, через которое ФИО6 достал полимерный пакет, в котором находились товарно-материальные ценности, ранее приготовленные ФИО5, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, после чего ФИО7 согласно ранее распределенным ролям залез внутрь помещения и при помощи находящегося при нем молотка разбил витрины, расположенные в помещении магазина. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, что является значительным.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ; ФИО6, ФИО7 и ФИО8 каждый совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 5 – 160 ч.2 УК РФ.

Таким образом, ФИО5 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО2, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также обвинение ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в совершении пособничества в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного исполнителю, группой лиц по предварительному сговору, путем оказания исполнителю существенной помощи, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, по ст. 160 ч. 3 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ст. 160 ч. 3 УК РФ как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также действия ФИО6, ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5 – 160 ч. 2 УК РФ как совершение пособничества в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного исполнителю, группой лиц по предварительному сговору, путем оказания исполнителю существенной помощи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 преступлений, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни семьи ФИО5, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которым:

ФИО5 <данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>

ФИО7 <данные изъяты>

ФИО8 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а для подсудимого ФИО5, кроме того, его явки с повинной (по эпизодам растраты, совершенной до ДД.ММ.ГГГГ и растраты, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 147, 189).

Совершенные ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а по эпизодам растраты, совершенной до ДД.ММ.ГГГГ и растраты, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,

Суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО6, ФИО7 и ФИО8 каждому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 каждому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО5 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО5 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (для сведения: содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 ФИО26, ФИО7 ФИО27 и ФИО8 ФИО28 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 – 160 ч. 2 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - выдать осужденному ФИО5 по принадлежности;

- <данные изъяты>, возвращенный органом предварительного следствия представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО11, - оставить у последнего по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - передать осужденному ФИО6 по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле, - передать осужденному ФИО8 по принадлежности;

- <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица