Приговор № 1-217/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017Дело № 1-217/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 02 мая 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А.., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Белковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (дата) правомерно находился в частном доме (адрес) где увидел на столе лежащие ключи, от помещения «Шиномонтажа» расположенного по (адрес), в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оценив обстановку, как благоприятную для совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял вышеуказанные ключи и подошел к хранилищу - «Шиномотаж», расположенного по (адрес), где при помощи ключей открыл входную дверь в хранилище - «Шиномотаж», предназначенное для временного хранения материальных ценностей, осуществив, таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, откуда взял, таким образом, *** похитил подкатной домкрат *** стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Кроме того, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (дата) правомерно находился в частном доме (адрес), где увидел на улице на территории вышеуказанного дома холодильник *** в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оценив обстановку, как благоприятную для совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, таким образом *** похитил двухкамерный холодильник *** стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Кроме того, ФИО2 (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, имея умысел, направленный на *** хищение имущества принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел к частному дому (адрес) где проживает Потерпевший №1, при этом достоверно знал, что не имеет права заходить в указанный дом. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, через калитку прошел на территорию частного (адрес). ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что на территории и в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тем самым, что нарушает конституционные права гражданина на неприкосновенность жилища, подошел к окну, при этом взяв железный колун, используя который как орудие для совершения преступления, разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в частный (адрес), осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, откуда *** похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мультимедийный плеер *** стоимостью 3000 рублей, планшетный компьютер *** стоимостью 2000 рублей, жесткий диск *** стоимостью 3500 рублей, чугунную статуэтку в виде коня и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема всего обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не подтверждается материалами уголовного дела и квалифицировать действия ФИО2 по преступлениям: в период с 08 часов до 13 часов (дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в период с 14 часов до 16 часов (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ; (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части и считает его обоснованным. Действия ФИО2 суд квалифицирует по: - преступлению в период с 08 часов до 13 часов (дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; - по преступлению в период с 14 часов до 16 часов (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества; - по преступлению от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 совершено одно преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких, одно преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести, одно преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врача-психиатра, ранее состоял на учете у врача-нарколога, снят с учета в связи с улудшением, положительно охарактеризован по месту жительства, разведен, неофициально трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его ребенка, а также по преступлениям в период с 08 до 13 часов (дата) и от (дата) активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно не подтверждено, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие об этом. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, личность ФИО2, не находит оснований для изменения категории тяжести указанных преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие. Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его образ жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствия инвалидностей, а также то, что ФИО2 социально адаптирован, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ; за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание ФИО2, с учетом установленных обстоятельств, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание суд назначает ФИО2 согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ. Правовые основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы осужденного, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и не покидать пределы г. Челябинска, - в течение двух месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости - лечение от алкоголизма, наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ); - в течение 6 (шести) месяцев возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением в период с 14 до 16 часов (дата) материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: мультимедийный плеер *** планшетный компьютер ***, жесткий диск *** домкрат *** возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства. Председательствующий П/П *** Судья А.Ю. Ардалина Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-217/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |