Приговор № 1-217/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.А. Воронкина;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>9, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства посредством сети Интернет, в Интернет магазине написал сообщение неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющее продажу наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и в ходе переписки с ним достиг договоренности о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму *** рублей При этом неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, указало ФИО2 о необходимости перевода на неустановленный дознанием счет системы оплаты «QIWI- кошелек», денежных средств в сумме *** рублей, в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина <адрес> через систему «QIWI кошелек» произвел оплату на ранее указанный неустановленным лицом номер счета денежных средств в размере 1000 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем сообщения, отправленного посредством сети Интернет сообщило ФИО2 о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в 100 метрах в сторону лесного массива от <адрес>, в <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл к дому № по <адрес>, где в лесном массиве в ста метрах от указанного дома в снегу увидел полимерный пакет на пазовой застежке, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамм, в значительным размере, оплаченное им ранее через терминал с помощью системы оплаты «QIWI кошелек», затем взял его, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, и поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая незаконное хранение полимерного пакета с указанным наркотическим средством, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственные письма, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, факт трудоустройства, а также конкретные обстоятельства дела.

<данные изъяты>

Согласно представленной справке, ФИО2 взят на диспансерное наблюдение врачом-психиатром ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, завершить курс диспансерного наблюдения у психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2;

- вещ.доки., - возвращенный законному владельцу подозреваемому ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, завершить курс диспансерного наблюдения у психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2;

- вещ.доки. - возвращенный законному владельцу подозреваемому ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь