Решение № 2-571/2026 2-571/2026(2-6564/2025;)~М-6683/2025 2-6564/2025 М-6683/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-571/2026

Дело № 2-571/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010467-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО9 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом, -

Установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 – мать истца. При жизни ФИО3 принадлежал жилой дом площадью 29,70 кв. м, с соответствующими надворными застройками (летняя кухня, два сарая, коридор, туалет, заборы, ворота, водопровод, замощение), расположенный по адресу <адрес>. Истец является единственным наследником после ее смерти. В 2014 году истец, в связи с началом военных действий, выехала на постоянное место жительства в ФИО1, <адрес>. Вместе с тем, в спорном домовладении вместе с бабушкой, был зарегистрирован и фактически проживал (и проживает до настоящего времени) ее внук, ФИО8, сын истца, который по собственной воле и поручению своей матери, наряду с умершей бабушкой (до ее смерти), нес все расходы по содержанию дома, ухаживал за бабушкой до момента ее смерти. До настоящего времени дом, оставшийся после смерти ФИО3, содержится на личные средства ФИО8, который несет все расходы и бремя содержания спорного домовладения. В связи с отсутствием в Донецкой Народной Республике в 2017 году действовавшей системы нотариата, в установленный шестимесячный срок, по не зависящим от воли гражданина основаниям, истец не имела возможности подать давление о вступлении в наследство. После начала работы нотариусов Донецкой Народной Республики, истец, в связи с престарелым возрастом, хроническими заболеваниями, существенными нарушениями опорно-двигательного аппарата, существенным расстоянием между местом проживания истца и <адрес> Народной Республики, истец не имела возможности приехать в Донецкую Народную Республику для самостоятельной подачи заявления в нотариальную контору о вступлении в наследство. На основании выданной ею доверенности, представитель истца обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО15, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку представителем наследника нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и наследник считается пропустившим срок, установленный для принятия наследства, у нотариуса отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, связанным, прежде всего, с активными военными действиями, происходившими на территории Донецкой Народной Республики, отсутствием действующей системы нотариата Донецкой Народной Республики до ее вхождения в состав Российской Федерации, престарелым возрастом истца, значительным расстоянием между местом проживания истца и <адрес>, наличием возрастных заболеваний, в связи с чем, длительные переезды Истца стали крайне затруднительны, т.е. практически невозможны. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 29,70 кв. м, с соответствующими надворными постройками (летняя кухня, два сарая, коридор, туалет, заборы, ворота, водопровод, замощение), расположенный по адресу <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила доверенность на представление своих интересов ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Третье лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой приходятся ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17». ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями которого приходятся ФИО6, ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО13, реестровый №, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО13, реестровый №, ФИО3 принадлежит на праве частной собственности жилой дом площадью 29,70 кв. м с надворными постройками: летняя кухня, два сарая, коридор, туалет, заборы, ворота, водопровод, замощение, расположенные по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство никем из наследников до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики принято не было, к данному наследству суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса.

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошел принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 наследником по закону является ФИО9, как дочь умершей.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после ее смерти к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО11, действующая от имени ФИО9.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представителем наследника не представлены документы, подтверждающие совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и наследник считается пропустившим срок, установленный для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Аналогичные нормы содержатся в ГК Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, ее дочь ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась в связи с проведением боевых действий, специальной военной операции, преклонным возрастом и проживанием в другом населенном пункте на удаленном расстоянии.

Таким образом, суд считает, что ФИО9 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительным причинам, и считает необходимым восстановить ФИО9 этот срок, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обращение в суд и удовлетворение требований истца не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, несмотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные ею судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО9 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9 принявшей наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом лит. А-1 общей площадью 53,70 кв. м, летнюю кухню лит. Б, сараи лит. В, Д, уборную лит. Г, заборы №, замощение I, водопровод, расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года