Приговор № 1-42/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000143-46 Дело №1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 февраля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Рабаданова А.Р., старшего помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого – адвоката Олейникова В.М. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисицкого ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от 83 км+50 метров а/д Светлоград-Благодарный-Буденновск, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых решил сорвать части растений, после чего, незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранить в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений содержащих наркотическое средство и наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения ФИО1 в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном месте, руками сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел части растений конопли, которые перенес в две хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения по вышеуказанному адресу, после чего часть из них измельчил и сложил в полимерный пакет желтого цвета, который поместил в полимерный таз, а также в картонную коробку, где без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, стал незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в хозяйственных постройках расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими частями растении конопли (содержат наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215), является крупным размером, а также растительную массу серо-зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215), является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как это негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Основания для освобождения ФИО1 от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисицкого ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания, считать условной с испытательным сроком на три года.

Обязать Лисицкого ФИО11 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисицкого ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>