Приговор № 1-42/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников Бужина С.О., Дзалаева О.Ф., Сиваковой Н.В. и Гудиевой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> запаса

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

бывшего военнослужащего той же воинской части рядового запаса

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

5 и 6 сентября 2018 г. <данные изъяты> ФИО4, ФИО2, ФИО3, Г, Е и Щ проходили военную службу по призыву в ремонтной роте войсковой части № не на командных должностях, и в соответствии со ст.ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее – УВС ВС РФ), в отношениях подчиненности между собой не состояли.

5 сентября 2018 г. около 22 час. ФИО4, ФИО2 и ФИО3, будучи недовольными тем, что время проведения вечернего построения личного состава войсковой части № было продлено ввиду выявления факта незаконного отсутствия на территории воинской части военнослужащих Е, Щ и Г решили наказать их за это, а также обогатиться за их счет.

5 сентября 2018 г. в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. в г. Будённовске Ставропольского края, в казарме войсковой части № ФИО4, ФИО2 и ФИО3 реализуя ранее возникший единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, с целью унизить честь и достоинство сослуживцев, желая показать свое мнимое превосходство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, установленных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ, ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, будучи недовольными самовольной отлучкой с территории воинской части, совершенной Г, Е и Щ и желая наказать их за это, действуя после команды «Отбой», грубо нарушая внутренний распорядок в подразделении, препятствуя нормальному отдыху личного состава, в присутствии других военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, принудили Г, Е и Щ одетых в бронежилеты и каски, выполнять различные физические упражнения – каждого не менее 20 раз присесть и не менее 20 раз отжаться от пола, а после дополнительно потребовали от указанных военнослужащих пронести их, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, по центральному коридору казармы. Когда Е отказался выполнять указанные требования, то, желая добиться их выполнения и наказать Е за это, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, нанесли последнему не менее 2 ударов ладонью в область лица каждый, а ФИО3, кроме того – по одному удару кулаком поочередно в область правого и левого плеча, а также повалил Е на пол, после чего нанесли ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в тапочки каждый, ФИО2 в область ног и ягодиц, ФИО3 – в область спины, а ФИО4 – в область груди, живота и предплечий, которыми ФИО5 прикрывался, чем причинили Е физическую боль и нравственные страдания.

Они же 5 сентября 2018 г. в период с 00 час. 40 мин. до 1 час. 00 мин. там же, продолжая реализовывать ранее возникший единый противоправный умысел, действуя группой лиц, принудили Г, Е и Щ, одетых в бронежилеты и каски, выполнять различные физические упражнения – каждого не менее 10 раз присесть и не менее 10 раз отжаться от пола.

В тот же день, они же, около 1 часа, там же, продолжая свои противоправные действия, группой лиц, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом – двумя мобильными телефонами «АйФон 5С» («IPhone 5S») стоимостью 7 420 руб. каждый, принадлежащих Г и Е и «АйФон 5» («IPhone 5») стоимостью 1 700 руб., принадлежащего Щ, а также на завладение денежными средствами указанных военнослужащих в размере 9 000 руб., под угрозой применения насилия предъявили Г, Е и Щ требование о передаче им указанного имущества и денежных средств в размере 3 000 руб. с каждого. Будучи недовольными отказом Г, Е и Щ выполнить их незаконные требования о передаче денежных средств и мобильных телефонов, желая добиться выполнения этих требований и наказать Г и Е за это, действуя группой лиц, нанесли: ФИО4 не менее чем по пять ударов кулаками в область головы, в область лица и коленом в область груди Г, а Е – не менее двух ударов ладонью в область лица, ФИО3 - не менее чем по пять ударов кулаком в область груди и ногой, обутой в тапочку, в область живота Г, а Е – не менее чем по два удара кулаком в область груди и ладонью в область лица, ФИО2 - не менее двух ударов ногой, обутой в тапочку, в область живота Г, чем причинили Г и Е физическую боль и нравственные страдания. Г, Е и Щ, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО4, ФИО2 и ФИО3 и реально воспринимая их угрозы, согласились выполнить указанные незаконные требования последних.

Кроме того, 6 сентября 2018 г. около 15 час. в том же месте, ФИО4 и ФИО3, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, группой лиц, под угрозой применения насилия снова предъявили Е требование о передаче им его мобильного телефона. Будучи недовольными отказом Е выполнить это требование о передаче мобильного телефона, действуя с тем же единым умыслом, группой лиц, желая добиться выполнения этих требований и наказать Е за это, нанесли ему не менее 10 ударов кулаками в область правого плеча каждый. Эти совместные противоправные действия ФИО4 и ФИО3 причинили Е физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь продолжения применения насилия со стороны ФИО4 и ФИО3 и, реально воспринимая их угрозы, Е сообщил им местонахождение своего мобильного телефона.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3, признавая себя виновными в совершении вменённых им деяний и раскаиваясь в содеянном, от дачи показаний оказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевших Е, Г и Щ следует, что во второй половине 4 сентября 2018 г. они без разрешения командования самовольно убыли с территории войсковой части №. Когда их незаконное нахождение вне территории воинской части было замечено дежурным офицером, то тот длительное время держал весь личный состав подразделения на строевом плацу. В связи с нарушением воинской дисциплины, они были направлены на охрану казармы в касках и бронежилетах. 5 сентября 2018 г. около 00 час. они находились на центральном проходе казармы войсковой части №, куда вышли ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которые предъявили к ним претензии из-за незаконного отсутствия их, Е, Г и Щ в воинской части, что привело к длительному ожиданию остальным военнослужащим на строевом плацу, где было холодно. ФИО2, ФИО4 и ФИО3, будучи недовольными самовольной отлучкой с территории воинской части, и желая наказать за это, принудили их, Г, Е и Щ, одетых в бронежилеты и каски, выполнять различные физические упражнения – каждого не менее 20 раз присесть и не менее 20 раз отжаться от пола, что длилось около 40 мин. После выполнения упражнений, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 дополнительно потребовали пронести их по центральному коридору казармы. Когда Е отказался выполнять указанные требования, то его увели в кубрик № 3, где ФИО2, ФИО4 и ФИО3, нанесли ему не менее 2 ударов ладонью в область лица каждый, а ФИО3, кроме того, – по одному удару кулаком поочередно в область правого и левого плеча, а также повалил ФИО5 на пол, после чего нанес ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в тапочки в область спины, ФИО2 - в область ног и ягодиц, а ФИО4 – в область груди, живота и предплечий, которыми Е прикрывался. После этого Е ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вернулись на центральный проход и принудили их, Г, Е и Щ, одетых в бронежилеты и каски, выполнять еще физические упражнения – каждого не менее 10 раз присесть и не менее 10 раз отжаться от пола, что длилось около 15 мин. Закончив указанные упражнения, они, Е, Щ и Г, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, прошли в кубрик № 4, где последние трое под угрозой применения насилия предъявил им, Г, Е и Щ требование о передаче двух мобильных телефонов «АйФон 5С» («IPhone 5S»), принадлежащих Г и Е и «АйФон 5» («IPhone 5»), принадлежащего Щ а также денежных средств в размере 3 000 руб. с каждого. Будучи недовольными отказом последних выполнить требования о передаче денежных средств и мобильных телефонов, желая добиться выполнения этого и наказать Г и Е, ФИО4 нанес не менее чем по 5 ударов кулаками в область головы, в область лица и коленом в область груди Г, а Е – не менее 2 ударов ладонью в область лица, ФИО3 нанес Г не менее чем по 5 ударов кулаком в область груди и ногой, обутой в тапочку, в область живота, а Е – не менее чем по 2 удара кулаком в область груди и ладонью в область лица, ФИО2 нанес Г не менее 2 ударов ногой, обутой в тапочку, в область живота, чем причинили им, Г, Е и Щ физическую боль и нравственные страдания а также унизили их честь и достоинство. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО4, ФИО2 и ФИО3, и реально воспринимая их угрозы, они согласились выполнить указанные требования.

Кроме того, 6 сентября 2018 г. около 15 час. в г. Будённовске Ставропольского края в кубрике № 27 казармы войсковой части №, ФИО4 и ФИО3, снова потребовали от Е передать им его мобильный телефон. После отказа Е выполнить предъявленные требования, ФИО4 и ФИО3, нанесли ему не менее 10 ударов кулаками в область правого плеча каждый, чем причинили Е физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь продолжения применения насилия со стороны ФИО4 и ФИО3 и реально воспринимая их угрозы, Е сообщил им местонахождение своего мобильного телефона.

При этом, потерпевшие Щ и Г показали, что события, происходившие 5 и 6 сентября 2018 г. в кубриках, соответственно, № 3 и № 27 стали им известны со слов Е.

Из показаний свидетеля К (сослуживца Е, Щ и Г, ФИО3, ФИО2 и ФИО4) следует, что 5 сентября 2018 г. около 00 час. 40 мин. он проснулся от звука падения, а потом звуков ударов по телу. Спал он в это время в кубрике № 3 казармы войсковой части № на кровати, которая находилась у окна, в дальнем углу от входа. Проснулся он от того, что ФИО3 повалил Е на пол, после чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3, встав вокруг Е в течение примерно 5 мин. наносили ему удары ногами, обутыми в тапочки по его телу и ногам. Он видел, что Е лежит на полу на левом боку, а перед ним стоит ФИО4, который наносит ему удары ногами в область живота, ФИО2, который наносит удары ногами по ягодицам и бедрам Е, и ФИО3, который наносит Е удары ногами в область нижней части спины. Каждым было нанесено не менее 10-ти ударов. Затем Е, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вышли к дневальному. В последующем, со слов Щ, Г и Е ему стало известно, что они 4 сентября 2018 г. совершили самовольную отлучку с территории воинской части, чем вызвали недовольство многих военнослужащих их воинской части, поскольку все подразделение длительное время продержали на улице, разыскивая отсутствующих. Будучи также недовольными, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 5 сентября 2018 г. около 00 час. заставили Щ, Г и Е выполнять физические упражнения, а после применили к ним физическое насилие. Сначала насилие применили к Е в кубрике № 3, что он лично видел, а после к Е и Г в кубрике № 4 требуя передать им, ФИО2, ФИО3 и Цабаеву два мобильных телефона «АйФон 5С» («IPhone 5S»), принадлежащих Г и Е и «АйФон 5» («IPhone 5»), принадлежащего Щ, а также денежных средств в размере 3 000 руб. с каждого. 6 сентября 2018 г. около 15 час. в кубрике № 27 ФИО3 и ФИО4, вновь применили физическое насилие к Е, продолжая требовать мобильный телефон.

Аналогичные показания были даны потерпевшими Е, Г и Щ, а также свидетелем К при проведении следственных экспериментов и проверки показаний на месте, протоколы которых были оглашены в ходе судебного разбирательства, где каждый из участников соответствующего процессуального действия указал место и механизм нанесения ударов, а также Г и К при проведении очных ставок с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, где они полностью подтвердили свои показания и настаивали на них.

Согласно показаний свидетеля Т (сослуживца Щ ФИО3, Е, Г, ФИО2 и ФИО4), он с 4 на 5 сентября 2018 г. нес службу в суточном наряде. Около 00 час. 5 сентября 2018 г. он находился на посту дневального, откуда видел, как военнослужащие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заставляли Щ, Г и Е, одетых в каски и бронежилеты, выполнять различные физические упражнения на центральном проходе казармы, предъявляя к ним претензии из-за незаконного отсутствия на территории воинской части. Каждого из этих военнослужащих, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заставили не менее 20 раз отжаться от пола и не менее 20 раз присесть. Когда Е отказался выполнять физические упражнения, сообщив, что устал, а также снял каску и бронежилет, то ФИО3, ФИО4 и ФИО2 отвели его в кубрик № 3, где находились около 10 мин. В это время он слышал звуки ударов, которые раздавались из указанного кубрика. После этого Е вышел из кубрика в растрепанном виде и раскрасневшийся. За ним вышли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые еще в течение примерно 15 мин. заставляли Щ, Г и Е, одетых в каски и бронежилеты, выполнять различные физические упражнения – не менее 10 отжиманий и не менее 10 приседаний каждого. Затем ФИО4, ФИО2 и ФИО3 вместе потребовали от Г, Щ и Е снять каски и бронежилеты и пройти в кубрик № 4. В последующем, со слов Е ему стало известно, что в кубрике № 3 ФИО2, ФИО4 и ФИО3, нанесли ему не менее 2 ударов ладонью в область лица каждый, а ФИО3, кроме того, – по одному удару кулаком поочередно в область правого и левого плеча, а также повалил Е на пол, после чего нанес ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в тапочки в область спины, ФИО2 - в область ног и ягодиц, а ФИО4 – в область груди, живота и предплечий, которыми Е прикрывался. Также со слов Щ, Е и Г ему стало известно, что в кубрике № 4 ФИО4, ФИО2 и ФИО3, предъявляя Г. Е и Щ претензии по поводу самовольной отлучки с территории воинской части, применили физическое насилие к Г и Е, требуя от них отдать два мобильных телефона «АйФон 5С» («IPhone 5S»), принадлежащих Г и Е и «АйФон 5» («IPhone 5»), принадлежащего Щ, а также денежные средства в размере 3 000 руб. с каждого.

Свидетель Б (сослуживец потерпевших и подсудимых) показал, что со слов Щ, Г и Е ему стало известно, что они 4 сентября 2018 г. совершили самовольную отлучку с территории воинской части и это было замечено дежурным офицером. Далее в ночь с 4 на 5 сентября 2018 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи этим не довольны, заставили Щ, Г и Е выполнять физические упражнения, а потом применили к ним физическое насилие. Сначала насилие применили к Е в кубрике № 3, нанеся тому пощечины, и, повалив на пол, наносили удары ногами, а после этого к Е и Г в кубрике № 4, требуя при этом, от Щ, Е и Г отдать принадлежащие им денежные средства в размере 3000 рублей с каждого и их мобильные телефоны. Утром 6 сентября 2018 г. к нему подошел Е и сообщил, о боязни, что его телефон у него отберут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и попросил взять его на хранение. В этот же день около 15 час. по просьбе ФИО3 он позвал Е в кубрик № 27 казармы, где проживал сам ФИО3. Примерно через 15-20 мин. его также позвали в кубрик № 27, где он увидел лежащего на кровати Е, которого удерживал ФИО3, не давая подняться. ФИО4 сообщил ему, что Е рассказал им, где находится его мобильный телефон, и разрешил его забрать. Он, Б, отдал ФИО4 мобильный телефон Е. В последующем Е сообщил, что после начала прокурорской проверки, ФИО4 ему телефон вернул.

Из показаний свидетелей Ч и К (прямого начальника потерпевших и подсудимых и их сослуживца) следует, что со слов Щ им стало известно о самовольном оставлении воинской части 4 сентября 2018 г. Щ, Е и Г, чем были недовольны остальные военнослужащие. В связи с этим, в ночь с 4 на 5 сентября 2018 года у потерпевших вымогались денежные средства и мобильные телефоны ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Кроме того, свидетель К показал, что со слов Щ ему также стало известно, что при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сначала заставили Щ, Г и Е выполнять физические упражнения, а потом применили к ним физическое насилие. Сначала к Е в кубрике № 3, нанеся ему пощечины и, повалив на пол, нанесли удары ногами, а после этого применили насилие к Е и Г в кубрике № 4.

Согласно заключений эксперта от 13 и 14 мая 2019 г. №№ 1318/10-1, 1319/10-1 и 1320/10-1, рыночная стоимость мобильных телефонов марки «АйФон 5С» («IPhone 5S»), принадлежащих Г и Е составила 7 420 руб. каждый, и «АйФон 5» («IPhone 5»), принадлежащего Щ – 1 700 руб. с учётом их состояния, в ценах, действующих на момент совершения преступления (5 сентября 2018 г.).

Как следует из учётно-послужных документов, а также выписок из приказов командира войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по отношению к <данные изъяты> Щ, Г и Е в отношениях подчинённости не состояли.

В соответствии с заключениями военно-врачебных комиссий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны здоровыми, годными к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, военный суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя с единым умыслом и целью, направленными на унижение чести и достоинства потерпевших, а также желая показать свое мнимое превосходство, применили к своим сослуживцам Щ, Г и Е, с которыми они не состояли в отношениях подчинённости, насилие во время исполнения обязанностей военной службы (прохождение военной службы по призыву), что свидетельствует об очевидном для виновных фактическом нарушении порядка воинских отношений, то суд расценивает эти действия как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, группой лиц, в отношении двух лиц, и квалифицирует их по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом и целью, направленными на завладение чужими денежными средствами и имуществом – мобильными телефонами Щ, Г и Е, под угрозой применения физического насилия потребовали от потерпевших Щ, Г и Е передачу им двух мобильных телефонов марки «АйФон 5С» («IPhone 5S»), принадлежащих Г и Е и «АйФон 5» («IPhone 5»), принадлежащего Щ, а также денежных средств в размере 3 000 руб. с каждого, подкрепив свою угрозу применением физического насилия к Е и Г, то данные действия подсудимых суд расценивает как вымогательство, совершённое под угрозой применения насилия и с применением насилия, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, суд учитывает их количество, мотивы и обстоятельства их совершения, характер, объём и последствия применённого насилия, а также то, что совершённые преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаю совершение этого преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за совершенные преступления, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаю противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершенные преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает, что они в содеянном чистосердечно раскаиваются, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также учитывает, что ФИО4 воспитывался в многодетной семье и удовлетворительно характеризуются по службе, а ФИО3 воспитывался в неполной семье и не получил должного воспитания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных и влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, военный суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы, в том числе по совокупности преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменённых им деяний, а также данные об их личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ назначает им условное осуждение.

С учетом данных об имущественном положении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд полагает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению подсудимым на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления они являлись военнослужащим.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённого с насилием, совершенного группой лиц, в отношении двух лиц, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

- ФИО2 сроком на 1 (один) год;

- ФИО3 сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- ФИО4 сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Их же признать виновными в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

- ФИО2 сроком на 1 (один) год;

- ФИО3 сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев;

- ФИО4 сроком на 2 (два) года,

без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы:

- ФИО2 сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- ФИО3 сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев;

- ФИО4 сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев,

без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 условным с испытательным сроком:

- ФИО2 сроком на 2 (два) года;

- ФИО3 сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- ФИО4 сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые они могут быть привлечены к административной ответственности и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян