Приговор № 1-42/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019

УИД26RS0018-01-2019-000274-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретарях Нигарян А.В., Селютиной Е.П.,

с участием, государственных обвинителей, старшего помощника прокурора <адрес> Симоненко Г.А., помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.В., заместителя прокурора <адрес> Черникова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Жеребцова В.Д. представившего ордер № н123499 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> СССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, гражданки <адрес>, образование не имеющей, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой,

- 06.12.2018 года приговором Енотаевского районного суда Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания, время ее содержания под стражей с 17.09.2018 года по 05.12.2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- отбывает наказание в ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по Ростовской области, зачет с 17.09.2018 года по 28.12.2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 17.09.2018 года, окончание срока 26.07.2019 года,

- 05.04.2019 года прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю из ИК - 18 ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так 14.09.2018 года ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут, находясь около домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> №, увидела, что Потерпевший №1 отвлеклась и не видит ее, в результате чего у нее возник умысел на хищение денежных средств из жилища ФИО8

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, с целью личного обогащения, действуя тайно от окружающих, через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь жилища ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> №, откуда из спальной комнаты, из-под матраса, лежащего на кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась и похищенным ей имуществом распорядилась по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Жеребцов В.Д. доводы ходатайства ФИО1 подтвердил, просил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитной разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гурьева Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО10 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, из которого следует, что кражей ей причинен значительный ущерб в сумме 19 000 рублей, иных доходов кроме пенсии в размере 9 150 рублей не имеет. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, претензий к подсудимой она не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей согласно ее волеизъявлению, что не противоречит требованиям закона и не влечет нарушение прав и законных интересов участников процесса.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, исследовав материалы дела характеризующие личность подсудимой, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и удостоверившись, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимой, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 160), имеет состав семьи (л.д. 145), ранее судима (л.д.110, 113-115, 147), на диспансерном и профилактическом наблюдении, учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( л.д.148, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она предоставила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, дала правдивые и полные признательные показания, способствующие расследованию, при этом судом установлено, что данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО8, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание ФИО1 вины в совершенном ею преступлении и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, и заявленное ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства, удовлетворительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, преклонный возраст, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, преклонный возраст, а также состояние ее здоровья и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни ее семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ей наказания, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции вмененной ей статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение о назначении ФИО11 именно такого вида наказания, судом рассматривался и вопрос о возможности назначении ей альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вмененной ей статьи УК РФ в виде штрафа, либо в виде принудительных работ.

Однако исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности и с учетом установленных судом обстоятельств дела, оснований их применения в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО11 не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и считает, что эти виды наказания не будут отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно представленным материалам уголовного дела ФИО1 осуждена

06.12.2018 года приговором Енотаевского районного суда Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания, время ее содержания под стражей с 17.09.2018 года по 05.12.2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки начальника ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по <адрес>, следует, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, зачет с 17.09.2018 года по 28.12.2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 17.09.2018 года, окончание срока 26.07.2019 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> из ИК - 18 ГУФСИН России по <адрес> 05.04.2019 года.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения в отношении нее приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 06.12.2018 года.

При этом суд, назначая наказание по совокупности преступлений, полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая на специализированных медицинских учетах не состоит.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее физического либо психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении нее принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Также в соответствии со ст. 307 УПК РФ судом рассмотрен вопрос и о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Жеребцова В.Д. за оказание им юридической помощи подсудимой в судебном заседании, которые суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания их с осужденной, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с вынесением отдельного постановления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 06.12.2018 года назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2018 года по день вступления приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 06.12.2018 года в законную силу 28.12.2018 года (включительно), зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы, срок отбывания наказания по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 06.12.2018 года с 05.04.2019 года по 28.05.2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29.05.2019 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жеребцова В.Д. за оказание юридических услуг подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Сердюков