Приговор № 1-83/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, брак расторгнут, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей генеральным директором ООО «Алафера», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, она- ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>а <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО7АК., и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО7 один удар в область живота, в результате чего причинила ему колото- резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых- малолетний, страдает хроническим заболеванием- гастрит, вегето- сосудистая дистония, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда денежной суммы в размере 500 тыс. рублей.

В судебном заседании Красногорским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного со стационарным лечением потерпевшего ФИО7 в Красногорской городской больнице № в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 29638,38 рублей.

Подсудимая и ее защитник с исковыми требованиями, заявленными прокурором, согласились. Заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск просили передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по тем основаниям, что он не разграничен и не мотивирован.

Государственный обвинитель также полагал необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО7 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он не оформлен надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшему ФИО7 была оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 29638,38 рублей, и суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме.

Что касается исковых требований потерпевшего ФИО7, то в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

На данный момент, не представлено полных данных свидетельствующих о материальном положении сторон, и оно судом не исследовалось. Кроме того, исковое заявление ФИО7 оформлено не надлежащим образом, в нем отсутствует разграничение суммы материального ущерба и морального вреда, при этом ни то, ни другое не мотивировано. При таких обстоятельствах, а также при отсутствии надлежащего документального подтверждения гражданского иска, требующего отложения судебного разбирательства, суд считает, что вопрос о размере возмещения гражданского иска в части причиненного материального ущерба и морального вреда следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1- заключение под стражу, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 время содержания ее под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО1 в пользу межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере 29638 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: одежду потерпевшего возвратить потерпевшему ФИО7; медицинскую карту и рентгеновские снимки возвратить в мед. учреждение; нож и марлевые тампоны со смывами уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: