Приговор № 1-83/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

№ 1-83/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлева А.В., при секретаре Бахровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з№ и следовал по асфальтированной, сухой, горизонтальной, прямой, без дефектов дорожного покрытия, проезжей части по 29 км + 300 метров автодороги Волга 1 М 7 в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, шириной 7,2 м., движение по которой осуществляется в двух противоположных направлениях, по двум полосам движения в каждую сторону, на полотне которой была нанесена дорожная разметка 1.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) - сплошная линия, обозначающая край проезжей части, 1.5 ПДД РФ - обозначающая границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, 1.4 ПДД РФ - обозначающая места, где запрещена остановка, в темное время суток, без осадков погоду, при общей видимости впереди, с учетом естественного освещения, не менее 800 м. в вышеуказанном направлении, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, двигаясь по 29 км + 300 м. автодороги Волга 1 М 7 в <адрес>, в вышеуказанном направлении, во время управления автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. № со скоростью не менее 70-80 км/ч., нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям; п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего отвлекся от управления автомобилем и допустил съезд с проезжей части дороги на обочину, где произвел наезд на препятствие - световую опору, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований ПДД РФ ФИО1 имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и преступной неосторожности ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» г.р.з. № ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на голове, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; тупая травма груди и живота: ссадина на груди, кровоизлияние в мягкие ткани спины, множественные переломы ребер с обеих сторон без повреждения пристеночной плевры, перелом грудины, надостный перелом правой лопатки, кровоизлияния у корней легких и разрывы ткани обоих легких, разрыв аорты, двухсторонний гемоторакс, множественные чрезкапсульные разрывы печени, разрыв у ворот селезенки, гемоперитонеум; тупая травма таза и конечностей: рана в области промежности слева, множественные ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, кровоизлияния у корней обоих легких, у устьев крупных сосудов сердца, кровоизлияния в поддерживающих связках печени, в левую околопочечную клетчатку.

Все повреждения оцениваются в комплексе и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред.

Смерть ФИО3 наступил, от тупой сочетанной травмы тела.

Между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, между допущенными ФИО1, то есть лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушений требований ПДД РФ и причинением ФИО3 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО4 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и сторона защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им, как лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение смерти человека, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО1 с места его жительства и с места работы, что он ожидает рождения ребенка, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ДТП - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.