Приговор № 1-99/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 23 октября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 22.10. 2018 г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171 - ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29 - ФЗ, согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подсудимая ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного следствием лица в <адрес>, более точное место следствием не установлено, не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, которую в вышеуказанный период времени стала хранить у себя дома по адресу:<адрес>, с целью сбыта лицам, желающим приобрести спиртосодержащую жидкость для ее дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. При этом, подсудимая ФИО1 осознавала общественно - опасный характер своих действий, понимала, что приобрела и хранит в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, предвидела наступление общественно-опасных последствий от ее действий, и желала их наступления.

В продолжение реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст.15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья), подсудимая ФИО1, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, в отсутствие документов, подтверждающих качество, приобретенной спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции и желая его наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла в целях улучшения своего материального положения жительнице <адрес> Свидетель №1 для личного употребления в качестве спиртного напитка, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, в количестве 0,17 литра, налитую в бутылку из пластикового материала емкостью 1,5 литра, получив за это 50 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенная Свидетель №1 бутылка из пластикового материала емкостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,17 литров, была добровольно выдана старшему инспектору ИАЗ Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №4

В продолжение реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение запрета, установленного ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст.15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья), подсудимая ФИО1, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, в отсутствие документов, подтверждающих качество, приобретенной спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции и желая его наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла в целях улучшения своего материального положения жительнице <адрес> Свидетель №1 для личного употребления в качестве спиртного напитка, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, в количестве 0,17 литра, налитую в бутылку из пластикового материала емкостью 0,5 литров, получив за это 50 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенная Свидетель №1 бутылка из пластикового материала емкостью 0,5 литров, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,17 литра, была добровольно выдана старшему оперуполномоченному НЭБ и ПК Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №5 Факт сбыта подсудимой ФИО1 данной спиртосодержащей жидкости был задокументирован сотрудником НЭБ и ПК Отд МВД России по Михайловскому району при проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного в квартире по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Михайловскому району Свидетель №5 была изъята бутылка из пластикового материала емкостью 2 литра, в которой до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, реализованную в качестве спиртного напитка Свидетель №1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранимая подсудимой ФИО1 в целях сбыта и сбытая ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость не соответствует по крепости требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранимая подсудимой ФИО1 в целях сбыта и сбытая ею 29.08.2018г. и 05.09.2018г. спиртосодержащая жидкость требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не соответствует, так как жидкости, не соответствует по наличию в них повышенного содержания токсичной микропримеси ацетона, нормативными требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая указанные действия, подсудимая ФИО1 осознавала противоправный общественно опасный характер своих действий, а именно то, что сбываемая ей жидкость является спиртосодержащей, не предназначенной для употребления в качестве пищевого продукта и желала наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и она их осознает.

Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Демакова О.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.145, 146) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, учитывая ее престарелый возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения новых преступлений подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

При этом суд учитывает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 238 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания и применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает и считает недостаточным.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Плати меньше живи лучше», добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Касмалинская», добровольно выданная в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; пластиковая бутылка емкостью 2 литра, без этикетки, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1, - подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 50 рублей, серия и номер ав 5595416, образца 1997 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1, - подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой на шесть месяцев, с выплатой суммы штрафа по 1 000 рублей 00 копеек в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Кулундинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Плати меньше живи лучше», добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Касмалинская», добровольно выданную в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, пластиковую бутылку емкостью 2 литра, без этикетки, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 50 рублей, серия и номер ав 5595416, образца 1997 года, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий: И.Е. Иванова