Приговор № 1-99/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 июня 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.05.2014 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

27.04.2015 года постановлением Центрального районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

31.03.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда от 20.03.2017 года на 8 месяцев 19 дней;

2) 15.05.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, где увидел, что на двери летней кухни, распложенной в ограде <адрес>, отсутствуют запорные устройства. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в летнюю кухню по указанному адресу и тайное хищение находящегося там имущества с целью его продажи и использования вырученных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в ограду <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к входной двери летней кухни, с силой руками дернул за дверную ручку и открыл входную дверь, после чего ФИО2 незаконно проник в помещение летней кухни. Находясь в летней кухне по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с печи тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает указание на совершение хищения из иного хранилища как об этом просил государственный обвинитель в прениях как излишне вмененное.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Доказательств неудовлетворительного состояния здоровья не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, при непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, что характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу подсудимый не задерживался. В срок назначенного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда от 15.05.2018 г.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда от 15.05.2018 г., окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина