Приговор № 1-99/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 октября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимой - ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора взвода № строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту - инспектор ДПС). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», п. 7 раздела II, п. 8 раздела III Должностного регламента (должностная инструкция) инспектора ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД| России «Рубцовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №1 обязан: пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях, и обеспечивать их эффективное использование в течении дежурной смены; осуществляет контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения " Российской Федерации; вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных, правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей. В оответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора взвода № строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации «Рубцовский» (далее по тексту - инспектор ДПС). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», п. 7 раздела II, п. 8 раздела III Должностного регламента (должностная инструкция) инспектора ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №2 обязан: пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их, совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях, и обеспечивать их эффективное использование в течении дежурной смены; осуществляет контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО12, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 в составе автопатруля нес службу совместно с заместителем командира взвода № строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Рубцовский» ФИО3, находились при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигались по автомобильной трассе <данные изъяты> из <адрес> края в сторону <адрес>, осуществляли проверку сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), совершенном водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, по автомобильной трассе <данные изъяты> со стороны <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, инспектор ДППотерпевший №1 подал сигнал к остановке указанного автомобиля, под управлением ФИО2, с целью проверки отсутствия состояния алкогольного опьянения у водителя, в рамках проверки сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, указанный автомобиль инспектором ДПС ФИО14 был остановлен. В ходе проверки документов инспектором ДПС ФИО6 было установлено, что от Коряк исходит запах алкоголя, последней предложено пройти в служебный автомобиль, который находился на обочине, расположенной с восточной стороны автомобильной трассы <данные изъяты>, на расстоянии 700 м в южном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» км, в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Коряк ответила отказом. Тогда инспектор ДПС ФИО15 и инспектор ДПС ФИО18 сопроводили Коряк в служебный автомобиль, где после составления инспектором ДПС ФИО13 на Коряк протокола о задержании транспортного средства, ФИО1 отказалась его подписать и попросила ее выпустить из служебного автомобиля. На что инспектор ДПС ФИО17 пояснил, что административный материал составляется в присутствии лица управляющего транспортным средством. После этих слов ФИО1 выхватила из рук инспектора ДПС Кудояр протокол о задержании транспортного средства и порвала его. Затем ФИО1 сорвала с лобового - стекла служебного автомобиля штатный видеорегистратор «<данные изъяты>». После чего Коряк стала открывать дверь служебного автомобиля, при этом сломала ручку на двери, в связи с чем инспектор ДПС ФИО16 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и недопущения скрыться ее с места происшествия, встал возле передней пассажирской двери служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, инспектору ДПС ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, который нес службу в составе автопатруля совместно с инспектором взвода № строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Рубцовский» ФИО5 на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поступило сообщение от дежурного ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» прибыть на участок местности, расположенный с восточной стороны автомобильной трассы <данные изъяты>, на расстоянии 700 м в южном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» км, в <адрес>, с целью силового подкрепления. Прибыв на служебном автомобиле на место происшествия по вышеуказанному адресу, ФИО12 вышел из служебного автомобиля и подошел к Коряк, которая находилась в служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье. ФИО12, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, представился, назвав свою фамилию и должность, после чего попросил ФИО1 прекратить противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле сотрудников ДПС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине с восточной стороны автомобильной трассы <данные изъяты>, на расстоянии 700 м в южном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» км, в <адрес>, желающей воспрепятствовать правомерным действиям инспектора взвода № строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Рубцовский» Потерпевший №1 и инспектора взвода № строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Рубцовский» ФИО12, с целью избежание ответственности за правонарушение в области дорожного движения, понимающей, что Потерпевший №1 и ФИО12 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в отношении ФИО12, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, понимая, что Потерпевший №1 и ФИО12 являются представителями власти, находятся в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Коряк, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников ДПС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на обочине с восточной стороны автомобильной трассы <данные изъяты>, на расстоянии 700 м в южном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» км, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и ФИО12, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и ФИО12 являются сотрудниками полиции, т.е. являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, Коряк действуя умышленно, через открытое окно двери служебного автомобиля нанесла Потерпевший №1, стоящему возле передней пассажирской двери служебного автомобиля, один удар рукой в область груди и не менее трех ударов рукой в область шеи, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Коряк причинила Потерпевший №1 физическую боль и следующее телесные повреждения: ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (3), которые вреда здоровью не причинили. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, понимая, что Потерпевший №1 и ФИО12 являются представителями власти, находятся в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Коряк, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников ДПС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине с восточной стороны автомобильной трассы <данные изъяты>, на расстоянии 700 м в южном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» км, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и ФИО12, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и ФИО12 являются сотрудниками полиции, т.е. являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, Коряк действуя умышленно, высказала грубую нецензурную брань в адрес ФИО12 и через открытое окно двери служебного автомобиля укусила ФИО12, стоящего возле передней пассажирской двери служебного автомобиля, за левое плечо и нанесла ФИО12 не менее двух ударов рукой по левому плечу, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Коряк причинила. ФИО12 физическую боль и следующее телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (2), которые вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено в присутствие защитника. ФИО2 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вёла себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что преступление, совершённое ФИО2 совершено с прямым умыслом, а также с учётом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств при даче объяснения, а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, совершение преступления впервые.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая извинилась перед потерпевшими в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФсовершение преступления ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность ФИО2 критически относиться к своим действиям, что подтверждается материалами дела.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По месту жительства правоохранительными органами ФИО2 - характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии одного отягчающего обстоятельства, личность ФИО2, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, что ей самой не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по №.

Вещественные доказательства:

- DVD - R диск с видеозаписью хранящийся при материалах дела (л.д. <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО7 _______________________

«10» октября 2018 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2018 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-99/2018 года

Секретарь суда ______________________ФИО7