Приговор № 1-99/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> фактически проживающей в <адрес>, сожительствующей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто <данные изъяты>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 часов до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, реализуя который, ФИО1 в период с 17.35 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району по <адрес> где сообщила оперативному дежурному о совершенном в отношении нее преступлении, о чем у ФИО1 сотрудниками полиции было отобрано объяснение, однако от написания заявления она отказалась ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 11.00 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, расположенному по <адрес>, будучи предупрежденной оперуполномоченным уголовного розыска ЕСВ об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, сообщила сотруднику полиции заведомо ложные сведении о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ в парке культуры и отдыха из кармана верхней одежды принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, причинившим ей значительный ущерб, о чем собственноручно составила и подписала соответствующее заявление, которое было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в заведомо ложном доносе о совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, на момент совершения преступления она не была судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное признательное объяснение ФИО1 о заведомо ложном доносе, данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она состоит в фактических брачных отношениях, не работает, имеет разовые доходы, по месту жительства администрацией Кабаковского сельсовета Алейского района Алтайского края, администрацией Российского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» и КГБУЗ Алейская ЦРБ не состоит (л.д. 85, 86, 87, 88, 90).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору осуждается за совершение преступления до постановления приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами – отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, USB-накопитель, серьги – возвращены по принадлежности, суд не принимает по ним решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить <данные изъяты> обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.