Постановление № 1-63/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 19 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора <адрес> Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чудиновой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома по адресу: <адрес> где около 21:00 часа у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий с какого-либо земельного участка, расположенного в СНТ «Горняк-2», чтобы в дальнейшем их сдать как лом металла, а вырученные от реализации похищенного денежные средства использовать в личных целях. Для осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часа ФИО1 в сети «Интернет» нашел объявление об услугах грузоперевозок и, позвонив по указанному номеру телефона, договорился с ранее незнакомым ФИО о вывозе металлических изделий, введя его в заблуждение относительно законности своих действий, пояснив, что металлические изделия принадлежат ему. Будучи уверенным в правдивости слов ФИО1, ФИО согласился ему помочь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08:55 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак №, подъехал к дому № по <адрес> и стал ожидать ФИО, который вскоре подъехал на автомобиле «ГАЗ-33021», регистрационный знак № Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:55 часов по 09:00 часов ФИО1, находясь у дома <адрес>, попросил неустановленного мужчину за деньги помочь загрузить в автомашину металлические изделия у него на даче, осознавая, что данные металлические изделия являются чужим имуществом, ввел неустановленного мужчину в заблуждение относительно законности своих действий, выдавая чужое имущество, принадлежащее Потерпевший , за свое. Неустановленный мужчина, будучи уверенным в правдивости слов ФИО1, согласился ему помочь. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:55 часов по 09 :15 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № вместе с неустановленным мужчиной, а также ФИО на автомобиле «ГАЗ-33021», регистрационный знак № приехали в СНТ «Горняк-2» Бакальского городского поселения и остановились у садового участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:55 часов по 10:00 часов, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертые ворота садового участка, прошел на территорию садового участка, расположенного по <адрес>, в СНТ «Горняк-2», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший : чугунную ванну стоимостью 3700 рублей, швеллер размером 14х3 см стоимостью 700 рублей, 3 трубы диаметром 159 мм, длиной по 1,5 метра по цене 700 рублей на сумму 2100 рублей, печь банную стоимостью 1850 рублей и металлическую крышку от бака стоимостью 500 рублей. Похищенное ФИО1 совместно с ФИО и неустановленным мужчиной погрузил в кузов автомобиля «ГАЗ-33021», регистрационный знак №, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 8850 рублей, который для нее является значительным. Впоследствии похищенными металлическими изделиями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник Чудинова Н.А. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения защитника и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 74).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший отказалась от поддержания ранее заявленных исковых требований, поскольку заявленная сумма возмещена подсудимым ей в добровольном порядке.

Последствия отказа истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, DVD–R диск с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Горняк-2», - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 (три тысячи) рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, DVD–R диск с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Горняк-2», - хранить в материалах уголовного дела № 1-63/2019.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Сюсина А.С. Постановление вступило в законную силу 02.03.2018г. Судья Сюсина А.С.