Приговор № 1-63/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

защитников-адвокатов Пышкиной Н.С., Ирхужина Ф.Д., Нажмутдинова Д.И., Гумерова Н.И. и Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>128, со средним образованием, работающего сборщиком-комплектовщиком в ООО «МК Уралспорт», сожительствующего с ШВР., имеющей 1 <данные изъяты> ребёнка, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя военнообязанного, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, со средним образованием, сожительствующего с ПАГ имеющей 2 <данные изъяты> детей, работающего водителем в ООО «УралСпецТранс», военнообязанного, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, работающего чистильщиком в ООО «НПО Бурино», сожительствующего с ШМР., имеющего 1 <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, сожительствующего с ПЮВ, имеющей 4 <данные изъяты> детей, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился в <адрес>, где у него с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза из полувагонов грузового поезда, находящегося на <адрес> № <данные изъяты>. С этой целью он предложил ФИО4, ФИО1 и ФИО6 совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение груза, находящегося в вышеуказанных вагонах, на что последние дали свое согласие, тем самым, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов прибыли на <адрес>, расположенную в Кунашакском районе Челябинской области, где около 19 часов 08 минут обратили внимание на прибывающий на третий железнодорожный путь грузовой поезд №, в составе которого находились: полувагон №, следующий по отправке № ЭЬ933237 со станции Осинск Свердловской железной дороги, грузоотправитель ЗАО «Феррум», до станции ФИО7 ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК»), с грузом – лом черных металлов не поименованный в алфавите, принадлежащим ЗАО «Феррум»; полувагон №, следующий по отправке № ЭЬ932925 со станции Осинск Свердловской железной дороги, грузоотправитель ЗАО «Феррум», до станции ФИО7 ЮУЖД, грузополучатель ПАО «ММК», с грузом – лом черных металлов не поименованный в алфавите, принадлежащим ЗАО «Феррум»; полувагон №, следующий по отправке № ЭЬ933328 со станции Осинск Свердловской железной дороги, грузоотправитель ЗАО «Феррум», до станции ФИО7 ЮУЖД, грузополучатель ПАО «ММК», с грузом – лом черных металлов не поименованный в алфавите, принадлежащим ЗАО «Феррум». После чего ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 действуя совместно и согласовано между собой, совместными усилиями умышленно в корыстных целях и согласно состоявшегося между ними предварительного преступного сговора рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут путем свободного доступа поднялись на открытые для доступа сверху указанные полувагоны, при этом ФИО5, ФИО1 и ФИО4 каждый поднялись на один из вышеуказанных вагонов, а ФИО6, согласно состоявшейся предварительной договоренности, находился вблизи с грузовым поездом, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения, а ФИО5, ФИО1 и ФИО4 непосредственно осуществляли хищение из вышеуказанных полувагонов лома черных металлов вида 3А1.

Далее, ФИО5, ФИО1 и ФИО4, согласно состоявшейся предварительной договоренности с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с около 19 часов 10 минут до около 19 часов 15 минут, действуя совместно и согласовано между собой, путем свободного доступа, умышленно совместными усилиями, в корыстных целях, осуществляя <данные изъяты> хищение, сбросили из полувагонов №№, № в междупутье третьего и второго железнодорожного пути, а также на обочину третьего железнодорожного пути <адрес> № <адрес>, расположенной в Кунашакском районе Челябинской области, принадлежащий ЗАО «Феррум» лом черных металлов вида 3А1.

Тем самым, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору и согласованно между собой, из полувагонов №№, №, находящихся в составе грузового поезда №, изъяли лом черных металлов вида 3А1 в количестве 2,72 тонны, стоимостью за 1 тонну <данные изъяты>, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля, без учета НДС, принадлежащий ЗАО «Феррум».

После чего, ФИО5, ФИО1 и ФИО4, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, находясь на вышеуказанных полувагонах, услышав предупреждение ФИО6 о приближении сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут спустились с полувагонов №№, № и скрылись с места совершения преступления, тем самым не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 пытались причинить ЗАО «Феррум» материальный ущерб на общую сумму 49232 рубля, без учета НДС.

Кроме того, ФИО6, ФИО2, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где у него с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза из полувагона грузового поезда, находящегося на <адрес> № <адрес>. С этой целью он предложил ФИО3, ФИО6 и неустановленному в ходе следствия лицу совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение груза, находящегося в вышеуказанном вагоне, на что последние дали свое согласие, тем самым, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3, ФИО6, а также неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут прибыли на <адрес> № <адрес>, расположенную в Кунашакском районе Челябинской области, где обратили внимание на прибывающий на первый железнодорожный путь грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № со станции Усинск Северной железной дороги, грузоотправитель ООО «УралСибМет», до станции ФИО7 ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», с грузом – лом черных металлов не поименованный в алфавите, принадлежащим ООО «УралСибМет». Действуя согласно состоявшегося между ними предварительного преступного сговора, ФИО2, ФИО3 ФИО6 и неустановленное лицо, рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут местного времени путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №.

Далее, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и неустановленное лицо в период с около 05 часов 45 минут до около 05 часов 55 минут, действуя совместно и согласовано между собой, путем свободного доступа, умышленно совместными усилиями, в корыстных целях, осуществляя <данные изъяты> хищение, сбросили из полувагона № в междупутье первого и второго железнодорожного пути <адрес> № <адрес>, расположенной в Кунашакском районе Челябинской области, принадлежащий ООО «УралСибМет» стальной лом вида 3А.

Тем самым, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору и согласованно между собой, из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, изъяли лом вида 3А в количестве 1,7 тонны, стоимостью за 1 тонну <данные изъяты> рублей, без учета НДС, на общую сумму ФИО43, без учета НДС, принадлежащий ООО «УралСибМет».

После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов спустились с полувагона № с намерением переместить совместно изъятый ими вышеуказанный лом вида 3А, однако ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут их преступные действия были пресечены и они были задержаны сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на месте совершения преступления, а похищенный ими лом вида 3А, изъят. В результате, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение лома вида 3А в количестве 1,7 тонны, общей стоимостью 28900 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «УралСибМет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО6, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо пытались причинить ООО «УралСибМет» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких мер к заглаживанию вреда подсудимыми не предпринято.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку преступления совершены подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, сожительствует с ФИО9, которая имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО6, ранее судим, совершил указанные преступления в период непогашенных судимостей, официально не работает, сожительствует с ФИО10, имеет на иждивении 4 малолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, холост, не работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО3, ранее не судим, является индивидуальным предпринимателем, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО4, ранее не судим, сожительствует с ПАГ которая имеет двух малолетних детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО5, ранее судим, совершил указанное преступление в период непогашенных судимостей и не отбытого наказания, трудоустроен, сожительствует с ШМР., имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении трёх малолетних детей сожительницы, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей сожительницы, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, за которыми он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО6 и ФИО11, судом признаётся рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их роли в совершённом деянии, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, ФИО6, и ФИО5 наказания в виде лишения свободы, а подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наказания в виде обязательных работ, полагая, что данные виды наказаний, будут способствовать достижению целей наказания.

При наличии у подсудимых ФИО6 и ФИО5, обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимых ФИО1, ФИО6, и ФИО5 обстоятельствам, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО6 и ФИО5, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания ФИО6 и ФИО5, суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО6 и ФИО5, суд, с учетом данных о личности подсудимых, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО5, данных о их личностях, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания, условно.

Положения частей 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении им наказания, не являющихся наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При этом автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком: Т307КС174, принадлежащий подсудимому ФИО6, подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год Шесть месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год Восемь месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год Восемь месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО6, и ФИО5 наказание, считать условным, установив им испытательный срок Два года каждому, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО6, и ФИО5 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – исполнять самостоятельно

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде обязательных работ, на срок Сто пятьдесят часов, каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лом вида 3А в количестве 1,7 тонны – находящийся по адресу: <адрес>А на территории <данные изъяты> - возвратить представителю <данные изъяты>»;

- перчатки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, перчатки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> № <данные изъяты> 10.10.2018г. – уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

- лом черного металла вида 3А1 в количестве 2,72 тонны – оставить у представителя потерпевшего ЗАО «Феррум» сняв с него обязанность по его хранению;

- автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком: № находящийся по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты>» - конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна:

Судья Э.Г. Хажеев