Приговор № 1-63/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 06 ноября 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 23250

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 08 февраля 2019 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в 22 часа 13 минут в районе 2 километра автодороги Миасс-Карабаш Челябинской области, управлял транспортным средством - автомобилем Чери А 21 с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГУ России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 134 от 08 февраля 2019 года, в 23 часа 47 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 24 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 сентября 2019 года, находясь в <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего, желая в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, реализуя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, взял ключ от автомобиля марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, вышел из указанного дома, подошел к припаркованному автомобилю, находящемуся во внутреннем дворе <адрес>, сел за его управление и стал передвигаться на нем по улицам г.Карабаша Челябинской области.

22 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут, в 100 метрах на запад от станции «Рудная» у строения № 1 в г.Карабаше Челябинской области, ФИО2, управляющий автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, был выявлен сотрудником полиции - оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 и передан инспектору ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №2, который установил у него состояние алкогольного опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, которое управляет транспортным средством», в 23 часа 50 минут отстранил ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак К 475 PC 174 RUS.

Инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №2 22 сентября 2019 года в 23 часа 58 минут при помощи технического прибора «Lion» № 069328D, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,36 мг/л.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно.

Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела судом не может быть расценена как явка с повинной по тем основаниям, что он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления. Указанное объяснение суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ должно отбываться не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- автомобиль марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО2;

- ключ от замка зажигания, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению;

- протокол 74 ВС № 465813 об отстранении от управления транспортным средством, акт 74 АО № 314932 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку памяти тестов, постановление 74 ЕО № 152302 по делу об административном правонарушении, видеозапись от 22 сентября 2019 года на электронном носителе - DVD-R-диске, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> – возвратить ФИО2;

- ключ от замка зажигания, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению;

- протокол 74 ВС № 465813 об отстранении от управления транспортным средством, акт 74 АО № 314932 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку памяти тестов, постановление 74 ЕО № 152302 по делу об административном правонарушении, видеозапись от 22 сентября 2019 года на электронном носителе - DVD-R-диске, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.В.Колотов

Копия верна

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО3

Приговор суда вступил в законную силу 19 ноября 2019 года

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-63/2019 на л.д. 125-130 Карабашского городского суда

УИД 74RS0018-01-2019-000316-81

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО3